贷款人逾期不还钱会坐牢吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
应及时与贷款人沟通，达成还款协议，否则，贷款人在发出催收通知单后，借款人仍不履行还款义务，贷款人可以向法院起诉。贷款属于民事行为，在没有其它触犯《刑法》行为的情况下，不会坐牢。《贷款通则》第三十二条贷款归还：借款人应当按照借款合同规定按时足额归还贷款本息。贷款人在短期贷款到期三个星期之前、中长期贷款到期1个月之前，应当向借款人发送还本付息通知单；借款人应当及时筹备资金．按期还本付息。贷款人对逾期的贷款要及时发出催收通知单，做好这期贷款本息的催收工作。贷款人对不能按借款合同约定期限归还的贷款，应当按规定加罚利息；对不能归还或者不能落实还本付息事宜的，应当督促归还或者依法起诉。借款人提前归还贷款，应当与贷款人协商。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
分两种情况：1、贷款到期后，银行会通知借款人还款，借款人无力偿还银行贷款的，银行会派相关人员来协商解决。若被银行起诉，法院判决强制执行有能力履行但仍不还款的，情况严重的会构成拒不执行判决罪；2、若在借贷时提供的是虚假材料、隐瞒自己的真实经济情况等情况严重的可能会构成贷款诈骗罪。
有可能会坐牢。要根据具体情节来判断。无力偿还贷款只是民事纠纷，不会坐牢。如果是法院判决后有能力还款而不还款，那么法院会强制执行，并追究相应的责任，不排除追究刑事责任的可能。有可能会构成拒不履行判决罪，这样就可能要坐牢了。
-
贷款逾期还不上会坐牢吗贷款还不上只是民事纠纷，不会坐牢。如果银行起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。 债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒不执行判决罪。如果确实履行困难，法院也会宽限履行时间的。
2020.03.28 150 -
银行贷款逾期不还会坐牢吗？银行贷款逾期不还一般不会坐牢，债务人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的，有可能被判处有期徒刑或者拘役。根据《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三
2020.11.13 213 -
银行贷款逾期不还会坐牢吗一般情况下，逾期不会涉及刑事犯罪，也基本不会出现被判刑甚至进监狱的情况。但是如果银行起诉到法院，法院判决后，债务人不履行法院判决，银行可以申请法院强制执行。债务人有履行判决能力，而拒不执行的，情况严重的会构成拒不执行判决罪。 拒不执行判决、
2020.02.28 246
-
网贷逾期钱不还会坐牢吗？
P2P网贷，又称P2P网络借款，一般是网络信贷公司提供平台，由双方自由竞价，撮合成交。资金借出人获取利息收益，并承担风险；资金借入人到期偿还本金，网络信贷公司收取中介服务费。。的话会怎样一、承担高额逾
2022-09-12 15,340 -
贷款不还钱会坐牢吗
合法的借贷关系才能受到法律的保护。如果明知借款人借款用于诈骗、贩毒、吸毒等非法活动，仍予以出借的，国家法律不予保护，出借人不仅得不到债权，还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。若一方乘人之危，或用欺诈
2023-06-10 15,340 -
贷款7000元逾期不还会坐牢吗
可能会。 如果用户使用网贷消费之后出现了逾期，并且经过网贷机构和第三方的催收人员催缴欠款无果之后，网贷公司可能就会向法院提起诉讼。网贷公司提起诉讼之后，法院就会要求欠款人偿还本金和规定的利息以及服务费
2023-01-04 15,340 -
网贷有钱花逾期钱不还会坐牢吗
可能会。 如果用户使用网贷消费之后出现了逾期，并且经过网贷机构和第三方的催收人员催缴欠款无果之后，网贷公司可能就会向法院提起诉讼。网贷公司提起诉讼之后，法院就会要求欠款人偿还本金和规定的利息以及服务费
2023-05-20 15,340
-
01:04
网贷逾期不还会坐牢吗网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪；如果贷款不还被起诉了，且拒不执行法院的判决情节严重的，则会构成拒不执行判决、裁定罪，这些情况都是需要坐牢的。根据相关法
14,146 2022.04.17 -
01:26
信用卡逾期还不上会坐牢吗如果出现信用卡逾期是持卡人在恶意透支的前提之下，认定为犯罪，可能是需要坐牢的。信用卡恶意透支一般是指持卡人以非法占有为前提，超过信用卡规定的限额或者规定期限仍然透支，并且经银行多次催收后仍拒绝不还的行为。 依据刑法相关规定，出现以下情况之一
3,152 2022.04.15 -
00:51
不还钱会坐牢吗?欠钱不还的一般不会坐牢。欠钱不还属于民间纠纷，在约定的还款期限届满后，债权人索要无果，可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱，自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人还可能申请强制执行。但是如果对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执
2,280 2022.05.11
