欠钱不还拘留还是罚款
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
1、欠钱不还,属于民事纠纷,不会被司法拘留的。 2、司法拘留会出现在民事诉讼过程中。债权人到法院起诉,胜诉之后,你有能力而不拒不法律判决的,可能就会被拘留。 法律依据:《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,或者已被清点并责令其保管的财产,转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人,进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
首先,欠钱不还属于民事纠纷,一般不会追究刑事责任的。 其次,债权人向法院提起诉讼胜诉之后,如果债务人在履行期未履行法院判决,债权人能申请法院强制执行。法院在受理强制执行时,会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款。
当事人因为欠钱的案件被拘留后实在无力偿还没有财产的,可能不会罚款,诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的等法定行为的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。
-
欠钱拘留后无力偿还还要罚款吗
欠钱拘留之后无力偿还的,一般不会被罚款,首先欠款纠纷属于民事纠纷,当事人可以通过协商、仲裁或者诉讼的方式处理,一般不会被拘留或者罚款,当事人如果要提其诉讼,需要注意满足起诉的法定条件。
2020.10.09 123 -
欠钱拘留后无力偿还是否还要被罚款
欠钱拘留后无力偿还是否被罚款要视情况而定: 其一,确实没有偿还能力的,不会被罚款; 其二,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,恶意拖欠欠款,逃避债务等,人民法院可以根据情节轻重予以罚款。
2020.11.07 109 -
欠钱不还是不是可以拘留
根据我国刑事诉讼法的规定,适用拘留的情形主要有: 1、正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的; 2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的; 3、在身边或者住处发现有犯罪证据的; 4、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的; 5、有毁灭、伪
2020.12.24 128
-
欠钱不还好还是拘留还是罚款
1、欠钱不还,属于民事纠纷,不会被司法拘留的。 2、司法拘留会出现在民事诉讼过程中。债权人到法院起诉,胜诉之后,你有能力而不拒不法律判决的,可能就会被拘留。 法律依据:《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼
2022-05-01 15,340 -
欠钱不还是拘留还是拘留
1、欠钱不还,属于民事纠纷,不会被司法拘留的。 2、司法拘留会出现在民事诉讼过程中。债权人到法院起诉,胜诉之后,你有能力而不拒不法律判决的,可能就会被拘留。 法律依据:《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼
2022-04-26 15,340 -
欠款不还拘留是不是不用还钱了吗
根据我国刑事诉讼法的规定,适用拘留的情形主要有: 1、正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的; 2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的; 3、在身边或者住处发现有犯罪证据的; 4、犯罪后企
2022-05-14 15,340 -
欠钱不还司法拘留是拘留吗
1、欠钱不还,属于民事纠纷,不会被司法拘留的。 2、司法拘留会出现在民事诉讼过程中。债权人到法院起诉,胜诉之后,你有能力而不拒不法律判决的,可能就会被拘留。 法律依据:《民事诉讼法》第一百一十一条诉讼
2022-05-01 15,340
-
01:11
欠钱不还可以拘留吗
欠钱不还不一定会拘留,具体如下: 1、欠钱不还一般不会被拘留,欠钱不还属于民事纠纷,不会被司法拘留的,司法拘留会出现在民事诉讼过程中; 2、如果说债权人通过诉讼获得了生效的执行依据,并且案件进入强制执行阶段,被执行人仍然拒不履行,不配合执行
809 2023.01.04 -
01:29
欠款人欠钱不还怎么办
欠款人欠钱不还,作为债权人,可以采取以下方式追讨债权: 1、向法院诉讼。法院处理债务纠纷是最终的、具有强制执行力的解决方式。起诉前根据案件的情况确是否进行财产保全。进行财产保全有利于维护债权人权益。进行财产保全,要写好财产保全申请,提供要保
797 2022.05.18 -
00:45
欠钱不还没钱还怎么办
如果债务人没钱还债,债权人可以和债务人签署分期还款协议,除此之外,债权人还可以向人民法院起诉,如有对方的财产线索可向法院提交财产保全申请,待判决生效后申请法院进行强制执行或拍卖被执行人财产偿债。 根据法律规定,发生法律效力的民事判决、裁定,
736 2022.05.13