故意杀人罪中的既遂与未遂的界限是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。 如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。 故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂;没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。
1、抢劫罪侵犯的主要客体是公私财物所有权，因而界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 2、抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利，而且人身权利应当被认定为主要权利，因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。 3、财物的到手和致人重伤或死亡与否是区分本罪既遂和未遂的标准，如果没有抢到财物但是致人轻伤的应当被认定为抢劫未遂。 4、抢劫罪的既遂，只是针对犯罪的基本构成要件是否齐备来区分。
-
故意杀人未遂与既遂的区别故意杀人未遂与既遂，首先在结果上有很大不同，既遂代表死亡结果发生，未遂代表虽实施故意杀人的行为，但是由于发生了行为人意志之外的原因最终没有造成死亡结果的发生。其次，因为二者结果的不同，导致在量刑上也有所区分，既遂可以判处十五年以上有期徒刑、
2022.04.12 709 -
抢劫罪既遂与未遂的界限《刑法》第263条将抢劫罪分为两段，实际上是两项犯罪。因此，应根据两种情况确定完成犯罪和未遂犯罪的标准。第一段是抢劫罪，应根据财产是否被抢劫为完成和尝试的标准；第二段是加重罪行，没有未遂的问题。为了区分已完成和未成功的抢劫罪，应基于抢劫罪的
2022.04.12 383 -
抢劫罪既遂与未遂的界限满足下列其一即可认定为既遂： 1、以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准，已非法占有公私财物的为既遂，尚未非法占有公私财物的是未遂。 2、抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与
2020.01.05 142
-
故意杀人罪既遂与未遂的界限
区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知
2022-03-11 15,340 -
故意杀人罪与伤害致死与杀人未遂犯罪既遂的界限
伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,
2022-05-05 15,340 -
故意杀人罪与伤害致死未遂犯罪既遂的界限
伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,
2022-05-08 15,340 -
故意杀人罪与伤害致死及杀人未遂犯罪既遂的界限
伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,
2022-05-03 15,340
-
01:00
故意杀人罪既遂是什么意思故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪的既遂，其标准是人已经死亡。故意杀人罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人
5,493 2022.04.15 -
01:11
故意杀人罪未遂怎么判刑故意杀人未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故意杀人罪的判刑标准如下： 1、犯故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑； 2、故意杀人，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。在直
595 2022.10.08 -
01:09
故意杀人未遂罪量刑标准我国没有故意杀人未遂罪这一罪名，仅有故意杀人未遂这一犯罪形态。一般来说，因为犯罪分子自己意志以外的原因导致犯罪未遂的，属于未遂犯，对其处罚可以比照既遂犯从轻，又或者是减轻处罚。具体来说，故意杀人未遂的犯罪分子，可以比照故意杀人既遂犯从轻，又
1,618 2022.04.17
