过失致人死亡罪和故意杀人罪怎么认定？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为，2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。3、不作为致人死亡行为的定性不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看，出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过失致人死亡与故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为。
故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于： 第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。 第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
-
过失致人死亡的如何认定为故意杀人罪行为人过失致人死亡的不应当以故意杀人罪从重处罚，而是应当以过失致人死亡罪定罪量刑。过失致人死亡罪，是指过失造成他人死亡结果的行为。行为人构成过失致人死亡罪的，会被法院判处三年以上七年以下有期徒刑；其犯罪情节较轻的，会被法院判处三年以下有期徒
2020.08.26 270 -
故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别我国人民法院对于故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别有： 1、其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 2、故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致
2020.09.18 160 -
故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别是什么其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
2020.03.19 175
-
故意杀人罪和过失致人死亡罪区别
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。是对死亡的结果持希望或者放任的态度，则对结果的发生持否定的态度。
2022-09-04 15,340 -
怎样区分故意杀人罪和过失致人死亡罪
过失致人死亡罪是如何认定的？本罪与故意杀人罪的界限根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人过于自信的过失致人死亡，是行为人已
2022-04-07 15,340 -
故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别
主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同 故意杀人的主观方面是“故意”，过失致人死亡的是“
2021-01-02 15,340 -
如何区分过失致人死亡罪和故意杀人罪
故意杀人和过失致人死亡，行为人在客观方面上都实施了剥夺他人生命的行为，且发生了他人死亡的结果，区别在于行为人的主观方面。故意杀人，行为人在主观上是明知自己的行为会发生致他人死亡的结果，并且希望或者放任
2022-10-07 15,340
-
01:08
过失致人死亡罪怎么判根据我国刑法的相关规定，过失致人死亡的量刑标准为：情节较轻的，判处三年以下有期徒刑；一般情节下，处三年以上七年以下有期徒刑。 构成过失致人死亡罪的标准为：行为人主观上因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免造成他人死亡事实的行为，及
4,801 2022.04.17 -
00:46
故意伤人罪致人死亡怎么判?故意伤人致人死亡涉嫌故意伤害罪，具体判刑如下： 1、故意伤害他人身体的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意伤害罪，致人重伤的，犯罪嫌疑人会被人民法院判处三年以上十年以下有期徒刑； 2、致人死亡或者以特别残忍手段
982 2022.04.17 -
01:07
绑架罪过失致人死亡如何定罪根据我国《刑法》第二百三十九条的规定，以前犯绑架罪致人死亡的情况属于绑架罪的结果加重情形，从重处罚。然而最新的刑法修正案九去掉了这一部分的内容，所以犯绑架罪过失致人死亡的情形则成为了一个犯罪行为同时触犯了两个罪名，这种情况在刑法学上称为想象
2,656 2022.04.17
