因为家庭暴力，请问能通过什么途径我能不严重受伤害！轻伤我都忍了！
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、家暴引起的离婚，法院调解无效，应准予离婚 2、家暴受害者还可以要求过错赔偿； 3、法律依据： 1）《婚姻法》（2001修正）第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2）《婚姻法》（2001修正）第四十六条 【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
实施家庭暴力的，受害人可以采取报警的方式提出报警的方式，由公安机关出警处理，如果受害人提出请求的公安机关可依照治安处罚的法律规定予以行政处罚； 如果受害者是女性还可以向妇联机构求助。受害人还可以向邻居、双方的父母及其亲戚朋友以及社会的的专业人士包括婚姻咨询师、律师、心理咨询师等等进行求助。
遭受家庭暴力的受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。调解主要适用于比较轻微的家庭暴力。受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。
-
家庭暴力中的受害者可以通过什么途径保护自己实施家庭暴力的，受害人可以采取报警的方式提出报警的方式，由公安机关出警处理，如果受害人提出请求的公安机关可依照治安处罚的法律规定予以行政处罚；如果受害者是女性还可以向妇联机构求助。 受害人还可以向邻居、双方的父母及其亲戚朋友以及社会的的专业
2021.02.24 106 -
-
家暴离婚通过什么途径能解决家暴离婚可以通过协议或诉讼的方式解决。协议离婚是夫妻双方均自愿离婚并就财产问题和孩子抚养问题达成合意签订离婚协议书，经过婚姻登记机关的认可即可解除夫妻关系的离婚方式。起诉离婚，指对夫妻一方或双方提出的离婚请求，由法院以裁判的方式决定是否准许
2022.04.14 148
-
因为不堪忍受家庭暴力想离婚的怎么办
因为不堪忍受家庭暴力，法律规定一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院处理因家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员而导致的离婚案件，应当查明夫妻及其他家庭成员之间的感情状况，
2022-03-19 15,340 -
家庭暴力受害人和近亲属可以通过什么途径求助，如何防止家庭暴力呢
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第十三、十五条之规定第十三条家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。有关单位接
2022-02-14 15,340 -
家庭暴力的严重危害
（1）家庭暴力首先侵犯了受害者的人身权利，尤其是身体权、健康权、生命权和自由权。暴力受害者不仅在身体上留下伤痕，在心灵上也留下不可磨灭的创伤。（2）家庭暴力伴随着受害者的精神摧残。（3）家庭暴力危害家
2021-11-12 15,340 -
什么是家庭暴力，家庭暴力造成伤害的原因
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。家庭暴力直接作用于受害者身体，使受害者身体上或精神上感到痛苦，损害其身体健
2022-04-25 15,340
-
01:12
什么是家庭冷暴力行为家庭冷暴力是指夫妻双方产生矛盾时，漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懒于做一切家务工作等“非暴力不合作”、“冷处理”的非正式暴力行为。家庭冷暴力实际上是一种精神虐待。这种暴力一般表现在夫妻之间矛盾虽不诉诸武力，但却通过
1,521 2022.04.15 -
01:10
受到家庭暴力怎么处理家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成了一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。另外，家庭暴力属于婚姻法规定的法定判离情形，且无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。遭受家庭
3,369 2022.04.17 -
00:54
暴力家庭怎样才能离婚离婚分为协议离婚和诉讼离婚两种方式。如果男女双方不能够对离婚及离婚的相关事宜达成一致意见，那么就只能够通过向人民法院起诉的方式来诉讼离婚。根据法律的规定，一方有家庭暴力行为，经过调解无效的，法院应当准予离婚。因此一方有家暴的行为，那么法院判
1,150 2022.04.17
