最高法对食品药品纠纷案件通过司法解释对
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”如果买受人(案件被告)既不到庭也不书面提出答辩，也就是说没有表示“不认可”，人民法院可以根据案件事实作出缺席判决的。
-
食药监对过期食品的处理食药监对过期食品的处理是：食品卫生监督管理部门履行各自食品安全监督管理职责，并将食品召回和处理情况向县级以上质量监督部门报告，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法经营的过期食品并处罚
2020.05.07 169 -
-
食品药品案件立案标准食品药品案件包括很多不同罪名，罪名不同，立案条件也不同。比如生产、销售伪劣产品罪，其立案标准为伪劣产品销售金额五万元以上；伪劣产品尚未销售，货值金额十五万元以上；伪劣产品销售金额不满五万元，但将已销售金额乘以三倍后，与尚未销售的伪劣产品货值
2021.04.18 187
-
最高法就食品药品纠纷案件发布知假买假索赔是否合法
最高法就食品药品纠纷案件发布司法解释——“知假买假”索赔合法。《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品药品纠纷案件发布知假买假索赔是否合法?
最高法就食品药品纠纷案件发布司法解释——“知假买假”索赔合法。《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原
2022-04-27 15,340 -
最高法就食品药品纠纷案件发布知假买假索赔是否合法，有
最高法就食品药品纠纷案件发布司法解释——“知假买假”索赔合法。《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原
2022-05-01 15,340 -
最高法就食品药品纠纷案件发布知假买假索赔是否合法，合法吗
最高法就食品药品纠纷案件发布司法解释——“知假买假”索赔合法。《规定》明确了“知假买假”不影响主张消费者权利，惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，商家应当对赠品质量安全承担责任，民事责任优先原
2022-05-01 15,340
-
01:00
商品定价过高违法吗商品定价过高违法。商品定价过高，可能会构成不正当价格行为，属于行政违法行为。经营者不得有下列不正当价格行为： 1、相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益； 2、在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排
12,466 2022.05.11 -
01:03
犯生产有毒食品罪最高刑是什么生产有毒食品，若没有发生致人死亡的结果，最高刑为十年有期徒刑。若发生了致人死亡的危害结果，则最高刑为无期徒刑或者死刑。根据《中华人民共和国刑法》的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料
925 2022.04.17 -
01:03
非法持有毒品罪最高刑多少年我国司法解释将非法持有毒品罪的应予立案追诉情形规定的十分详细，主要是从毒品类型以及所持有的毒品的数量来决定是否立案追诉。具体是鸦片二百克以上；海洛因、可卡因或甲基苯丙胺十克以上；吗啡二十克以上；杜冷丁五十克以上；咖啡因五十千克以上；地西泮、
912 2022.04.17
