您的位置:法师兄 > 精选问答 > 故意毁损财物罪与拒不执行判决的区别

故意毁损财物罪与拒不执行判决的区别

2023-08-15 09:52

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

西藏在线咨询顾问团

2023-08-15回复

拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。 (一)指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。不包括人民法院的调解书法律文书中应当履行的义务,而拒不执行的行为。 (二)对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的,包括应当履行的义务的全部或部分。 (三)指有能力执行而拒不执行的行为。没有能力执行的,不构成本罪。 (四)情节严重的行为。是指下列行为; (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的; (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的; (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的; (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的; (五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。 刑法条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 司法解释 第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重”的含义问题,解释如下: 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形: (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的; (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的; (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的; (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的; (五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的,以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权,有上述第四项行为的,同时又构成刑法第三百八十五条【受贿罪】、第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

章法律师

广东律参律师事务所

任意损毁公私财务如过失毁坏公私财物的,不构成犯罪,属于民事赔偿问题。故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

放火罪和故意毁坏财物罪的区别: 1、放火罪侵犯的客体是公共安全,故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物,本身没有也不可能危及公共安全,则属于故意毁坏财物行为;如果该行为已危害或危及公共安全,就构成放火罪。 2、放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是:关键要看行为人的放火行为是否危害了或者足以危害公共安全。如果放火行为一经实施,就可能损害不特定多数人的生命健康或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失,这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的,甚至是行为人自己也难以控制的,这种行为就应当以放火罪定罪。

律师普法更多>>
  • 拒不执行判决罪与妨害公务罪的区别
    拒不执行判决罪与妨害公务罪的区别

    首先妨害公务罪的犯罪对象是依法执行职务的国家工作人员。妨害公务罪的犯罪对象是生效的判决、裁定。其次妨害公务罪的犯罪手段必须是暴力、威胁,这是宪法规定的犯罪所不具备的。一般认为,对执行人使用暴力的目的是阻碍判决、裁定的执行。因此对拒不执行判决

    2022.04.13 975
  • 拒不执行判决罪与妨害公务罪的区别
    拒不执行判决罪与妨害公务罪的区别

    拒不执行判决裁定罪与妨害公务罪区别主要是主体不同和犯罪对象不同。妨害公务罪的主体是一般主体;而拒不执行判决、裁定罪的主体必须是具有执行判决、裁定义务的当事人。妨害公务罪指向的对象是依法执行职务的国家工作人员;而拒不执行判决、裁定罪指向的对象

    2022.12.02 170
  • 故意毁坏财物罪与其他犯罪的区别
    故意毁坏财物罪与其他犯罪的区别

    故意毁坏财物罪与其他犯罪的界限需要看其他罪的具体罪名才能判断。故意损坏他人财物罪,是指故意实施毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节,从而构成的犯罪。

    2021.03.02 90
专业问答更多>>
  • 故意毁坏财物罪与故意毁坏文物罪的区别

    是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。,是指违反文物保护法规,明知是国家保护的珍贵文物或者被确

    2022-09-04 15,340
  • 过失决水罪与故意毁坏财物罪区别

    过失决水罪和以决水方式故意毁坏公私财物的区别在于: (1)侵犯的客体不同。过失决水罪侵犯的客体是公共安全,而故意毁坏财物罪的客体则是公私财物的所有权。 (2)客观方面不同。过失决水罪是危害公共安全的犯

    2023-06-12 15,340
  • 故意毁坏财物罪与毁坏他人财物罪的区别

    盗窃和故意毁坏财物罪区别如下:照通行的定义,盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取公私财物的行为。故意毁坏财物罪是指故意毁坏或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。

    2023-07-27 15,340
  • 故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别, 寻衅滋事罪与故意毁坏财物的区别

    一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别故意毁坏财物罪(刑法第275条),是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物

    2022-03-14 15,340
法律短视频更多>>
  • 故意损毁文物罪怎么判 00:54
    故意损毁文物罪怎么判

    根据《刑法》规定,故意损毁文物罪处罚为: 行为人故意损毁国家保护的珍贵文物、或损毁已经被列为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的,依法会被判处三年以下的有期徒刑、或拘役,并处或单处罚金;导致情节严重的,依法会被判处三年以上十年以下

    1,559 2022.04.17
  • 故意损毁文物罪判几年 01:24
    故意损毁文物罪判几年

    如果犯罪嫌疑人违反文物保护的有关法律法规,在明知道是国家保护或者省级重点保护的珍贵文物的情况下,故意损毁的,就构成了故意损毁文物罪。根据我国刑法的相关规定可以知道,故意损毁文物罪主要有下面几个量刑幅度: 1、这个罪的基本刑为三年以下有期徒刑

    1,238 2022.04.15
  • 故意损毁财物罪立案标准 01:12
    故意损毁财物罪立案标准

    如果犯罪嫌疑人毁灭或者损坏公私财物数额较大,或者有其他严重情节的,就构成了故意毁坏财物罪。我国发布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》中,对故意毁坏财物罪的立案标准作了详细规定,只要符合下面几种情形之一的,就应当予以立案,追究

    4,405 2022.04.17
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?