侵犯财产罪的法益是财产犯的法益，不是财产犯的法益，也不是本权。

侵犯财产罪(财产犯)的法益是理论上争议较多的问题。根据张明楷教授的观点，侵犯财产罪的法益首先是财产所有权及其他本权，其次是需要通过法定程序改变现状(恢复应有状态)的占有;但在非法占有的情况下，相对于本权者恢复原状的行为而言，该占有不是财产犯的法益。这段话内容很丰富，不太好理解。我们逐句讲解一下。 (1)“侵犯财产罪的法益首先是财产所有权及其他本权”.这里的“财产所有权”可以根据民法确定，即包括财产的占有权、使用权、收益权与处分权。“本权”包括合法占有财物的权利(他物权)以及债权;在合法占有财产的情况下，占有者虽然享有占有的权利，却没有其他权利，尤其没有处分权。这段话说明：首先，对所有权的四种权能的侵犯，都可能构成财产犯罪。其次，侵犯他物权以及债权的行为也能构成财产犯罪。例如甲将某汽车质押给乙，丙盗窃了这辆车。由于乙必须赔偿甲，所以甲没有损失。那么丙的行为可以说没有损害甲的所有权。那么丙是否能构成盗窃罪呢如果因为甲的所有权没有被损害，就认为丙的行为不构成犯罪，显然不合理。这时，我们就可以用这个理论来解释这个案件。由于丙侵犯了乙的质权，这是一种他物权，丙也构成犯罪。 (2)“需要通过法定程序改变现状(恢复应有状态)的占有”是指，如果要违背占有人的意志改变其占有现状(如没收、追缴，将财物转移给他人占有)，就需要通过法定程序(其中的占有，不限于对财物的占有，还包括对财产性利益的占有)。这段话看起来很难懂，其实很简单。这里的占有专指非法占有。例如非法占有毒品、盗窃者非法占有所窃之物等。这些占有都是需要通过法定程序改变其占有的，即让占有者不能占有。例如将毒品收缴国家，将赃物返还受害人等。这种占有是非法的，以前的刑法理论认为法律不应该保护这种占有。但是，最近的刑法理论则认为刑法也应当保护这种占有。例如从窃贼处窃走其所窃赃物的，构成盗窃罪。抢劫他人非法持有的毒品的，构成抢劫罪。关于这个问题，大家可以看一下《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条的规定。该条明确规定：“以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪”：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪”。 (3)“但在非法占有的情况下，相对于本权者恢复原状的行为而言，该占有不是财产犯的法益。”这句话的意思是，这种非法占有不能对抗本权者恢复权利的行为。例如，甲盗窃了乙的手机，如果乙自己将它再从甲处偷回来，就不构成犯罪。这叫“恢复权利的行为”。但是，如果是无权索回手机者，例如丙将该手机窃走，则构成盗窃罪。这句话的目的是要将被害人恢复权利的行为排除在财产罪之外。