合同诈骗罪与合同违约的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同诈骗罪与合同违约的区别： 1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为，要追究刑事责任，合同违约只要承担民事责任； 2、两者客观构成不同，合同诈骗罪是以隐瞒真相，虚构事实为要件，而合同违约是不按照合同规定履行义务的行为。
-
合同诈骗罪与合同诈骗罪的区别合同诈骗罪和诈骗罪的区别： (一)主观目的不同。 (二)客观行为不同。 (三)主体资格不同。 (四)具体行为上不同。 (五)法律责任不同。 (六)合同的法律效力不同。
2020.09.29 192 -
合同诈骗与合同违约的区别是什么两者之间存在如下差别： 1.行为人在主观目的上是不同的。合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的；而合同违约中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行。 2.客观构成
2021.01.09 197 -
合同违约与合同诈骗的区别在哪里合同违约的行为人，不必以他人的身份或者条件欺骗对方，为了获得更多的利益，行为人可能夸大自己的能力或条件。合同诈骗指的是隐瞒事实、冒用他人身份、伪造、变造票据等，签订合同时，行为人根本不具备合同中所列的设备和条件。根据《中华人民共和国刑法》第
2022.04.16 861
-
合同诈骗罪与合同违约的区别
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为
2022-04-19 15,340 -
合同诈骗罪与合同违约罪区别
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为
2022-05-10 15,340 -
诈骗合同罪与合同违约罪的区别
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为
2022-05-08 15,340 -
诈骗罪与合同违约罪的区别？
合同诈骗罪与合同违约：合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为
2022-05-10 15,340
-
01:02
合同违约和合同诈骗的区别合同违约是指，合同的一方当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同的约定的情形。合同诈骗则是指，一方当事人以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人数额较大财产的行为。首先，这两者的法律后果不同，如果是合
2,521 2022.04.15 -
00:56
合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪的行为人，是以签订或履行合同的方式，骗取他人财物且数额较大为目的。因此应具有主观上的非法占有目的。同时应当注意与普通合同纠纷的区别。合同纠纷是指，当事人均有履行合同的意愿，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具
1,174 2022.04.17 -
00:53
合同诈骗罪与普通诈骗的区别合同诈骗罪是指，行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取合同对方当事人数额较大的财物的行为。普通的诈骗罪则是指，行为人以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。首先，两者所保护的法益不同，合同诈
1,270 2022.04.17
