企业间的借贷合同是否属于无效的合同
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
合法有效受保护的民间借款合同,应当遵循必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定,遵循自愿互助、诚实信用、公平原则。出借人的资金必须是属于其合法收入的自有资金,禁止吸收他人资金转手放贷。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过国家规定。公民与企业之间的借贷,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。 实践中对于下列情形之一的,应当认定借贷合同无效:(1)企业以借贷名义向职工非法集资。(2)企业以借贷名义向社会非法集资。(3)企业以借贷名义向社会公众发放贷款。(4)其他违反法律、行政法规的借贷行为。 有偿民间借款的利息应在借款使用后约定的支付期限内支付,不得提前扣除。如果利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
需要根据具体情况进行分析。 企业之间的借款并非全部不合法。企业之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除法律规定的情形的外,属于合法有效的。 合同的定义是:基于双方民事主体或者多方民事主体的意思表示,达成协商一致成立的民事法律关系协议。
企业之间的借款合同有效。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在法定无效情形的,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
-
企业借贷合同是否有效
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在法律规定的合同无效情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。 根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定,违反法
2021.03.04 101 -
企业借贷合同是否有效
当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应当予以支持。法人或者其他组织以贷款方式向职工集资用于单位生产经营,符合合同法的法律法规,当事人主张民间借贷合同生效的。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,人民法院
2022.04.12 800 -
企业之间的企业间借贷是否合法有效?
企业间借贷,是指非金融企业之间相互借款的行为。依据我国法律规定,一般不允许非金融企业之间相互借款。但针对当前经济运行中存在的一些突出问题,在现今的司法实践中,对非金融企业之间的借贷,应根据案件的实际情况,如存在上下级关系、长期业务往来关系,
2020.03.13 218
-
企业双方之间的借贷合同是否无效
企业之间的借款合同无效 企业与企业之间相互借贷违反了中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条的规定:“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会,不得经营存贷款等金融
2022-05-01 15,340 -
企业之间的借贷合同无效
有下列情形之一的,合同无效: (一)具备一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人的利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)
2023-01-19 15,340 -
企业间的借贷合同是否有效
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在法律规定的合同无效情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共
2022-06-03 15,340 -
企业间借贷合同无效的后果
根据现行的我国法律,非金融机构的企业之间是不能贷款的,如果发生贷款,法律后果自然是合同无效,本金返还,利息理论上国家是要没收追缴的。而企业和个人以及个人和个人之间是允许形成借贷关系的,利息不得超过银行
2022-03-11 15,340
-
01:34
什么样的合同属于无效合同
合同成立后,对双方当事人就具有法律上的约束力,但是合同成立并不意味着合同一定有效。只有符合法律规定的合同,才会具有真正的法律效力,当事人才能在诉讼中得到法院的支持。无效合同包括了:合同法第52条规定合同无效的法定情形、造成对方人身或者重大财
2,131 2022.04.17 -
01:23
企业与个人之间的借贷是否合法
企业和个人都是属于民事活动中合格的主体,企业与个人间借贷行为一般是合法的,但是要符合以下条件: 1、基于双方真实的意思表示; 2、不违反法律、行政法规的强制性规定; 3、不违背公序良俗。 对借款合同被确认无效后,应依据以下原则处理: 1、维
9,568 2022.08.06 -
00:54
什么样的合同是无效的合同
无效的合同主要有以下几种类型:1、合同一方或者双方当事人为无民事行为能力人;2、合同双方当事人以虚假的意思表示订立合同;3、合同违反法律、行政法规的强制性规定,但是如果该强制性规定不会导致合同无效的,则合同仍具有效力;4、合同违背公序良俗;
1,924 2022.04.15