已经赔偿了对方谅解但现在办不了取保候审
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
打人致轻伤现关看守所,已经赔偿得到了对方谅解,但是现在办不了取保候审,可能是不符合取保候审的条件。 《刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审: (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的; (三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的; (四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
可以向办案机关递交取保候审申请书,由办案机关审查决定是否同意。法律并没有规定,取保候审以取得被害人谅解为前提,但在实践中,取得被害人谅解后,更容易办理。
可能没有相关证据起诉或者检察院办事效率比较低,犯罪嫌疑人在看守所办理了取保候审后,检察院再通知本人去,说明公安机关已经将案子移送到检察院,对本案已经向检察院提起起诉意见,下一步程序是:检察院按照法定程序审查起诉,将来检察院会通知核实案情,如果有犯罪事实,并且有证据证明需要判处刑罚的,检察院会将案子起诉到人民法院判决。如果不构成犯罪,检察院会做出不予起诉的决定。案子到人民法院后,如果被法院判处缓刑,嫌疑人就不会被收监;如果要判实刑,法院会在开庭当天批准逮捕将嫌疑人收监。
-
对方不谅解办取保候审好办吗
取保候审,是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书,保证其不逃避或妨碍侦查,并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻,不需要拘留、逮捕,但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。符合取保候审条件的,即使不和解也可以
2020.09.14 196 -
取保候审必须经过对方谅解吗
取保候审不需要对方谅解书。符合下列条件的,可以取保: 一、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; 二、可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的; 三、患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候
2020.12.19 427
-
打人致轻伤对方已经赔偿了对方谅解但现在办不了取保候审
打人致轻伤现关看守所,已经赔偿得到了对方谅解,但是现在办不了取保候审,可能是不符合取保候审的条件。 《刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取
2022-04-06 15,340 -
看守所已经赔偿得到了对方谅解但现在办不了取保候审
打人致轻伤现关看守所,已经赔偿得到了对方谅解,但是现在办不了取保候审,可能是不符合取保候审的条件。 《刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取
2022-04-13 15,340 -
现在被人打到看守所已经赔偿得到了对方谅解但现在办不了取保候审
打人致轻伤现关看守所,已经赔偿得到了对方谅解,但是现在办不了取保候审,可能是不符合取保候审的条件。 《刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取
2022-04-17 15,340 -
关看守所,取保候审被抓打人,已经赔偿得到对方谅解,但现在办不了取保候审
打人致轻伤现关看守所,已经赔偿得到了对方谅解,但是现在办不了取保候审,可能是不符合取保候审的条件。 《刑事诉讼法》 第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取
2022-04-23 15,340
-
01:14
没谅解书肯定不能取保候审
有没有谅解书与是否能取保候审,这两者之间并没有必要的联系。取保候审是我国刑事诉讼法中规定的一种强制措施。取得谅解书,并不是取保候审的前提条件。只有满足取保候审的条件,才能办理取保候审。不满足取保候审的,即使有谅解书,也不可以申请取保候审。人
627 2022.05.13 -
01:04
没有谅解书能取保候审
如果行为人没有谅解书,只要符合取保候审的条件是可以办理取保候审, 根据形式诉讼法的有关规定,法院、检察院以及公安机关针出现以下情况之一的犯罪嫌疑人或者被告人,既可以办理取保候审申请: 1、犯罪嫌疑人或者被告人可能会判处管制、或者拘役或者独立
2,633 2022.04.17 -
00:50
办了取保候审等于缓刑吗
取保候审不等同于缓刑,两者的性质不同,取保候审是由公安机关执行的,一种审判程序之前的强制措施。但是缓刑,是一种判决后的刑罚执行措施。两者的决定主体也不同,取保候审由公安机关、检察机关决定,而缓刑由人民法院决定。并且,两者的适用条件不同,取保
1,992 2022.05.11