甲男乙女系夫妻,无子女,双方遇难,甲当场死亡,乙送院不久后死亡,甲父母及乙妹要求分割遗产,应如何处理
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
夫妻双方死亡，主要是看死亡顺序例如：男方有老父，女方只有一兄长，双方无子女1，男方先死亡，女方后死亡，则按照继承法，首先，男方死亡后，其遗产部分由女方和父亲共同继承，不分先后顺序平等继承（在没有遗嘱的情况下），之后，女方死亡的，其配偶的父母一般无继承其遗产的权利，其遗产应当由女方的父母，子女，配偶继承，由于配偶已死亡，也没有子女，如父母也不在了，则由第二顺位继承人兄弟姐妹继承，即原则上女方的遗产归兄长2，女方先死亡，男方后死亡，则根据继承法，女方死亡后，如无遗嘱，其遗产应由配偶继承，即男方，然后男方死亡，其遗产由父亲继承，故所有遗产都归男方父亲所有，女方兄长无权继承3，如果无法推定死亡顺序（如意外事故双双遇难），则视为同时死亡，互不继承，则男方遗产归男方父亲，女方遗产由其兄长继承注意，继承法里，对于法定继承顺序为：第一顺位继承人是父母，子女，配偶，只有不存在第一顺位继承人、第一顺位全体放弃继承且没有遗嘱的情况下，第二顺位继承人之一的兄弟姐妹才有继承权
对内容有疑问，可立即反馈反馈
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。十倍的惩罚性违约金”不符合同法的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。甲方乙方只是名称上的不同，代表合同订立的双方，在法律上地位是平等的。
-
甲乙丙三方如何区分?三方:居间人、委托人、第三人居间人不是合同当事人,只是向委托人报告或提供订立合同的机会或媒介服务,委托人与第三人是否订立合同与其无关。就是起个居中斡旋传达委托人与第三人意思,牵线搭桥的作用。居间人促成合同达成取得报酬的,居间活动的费用自行承
2021.04.17 1,945 -
-
合同甲乙双方如何确定甲乙双方合同由当事人自行确定。甲方一般是指提出目标的一方，主要是在合同制定过程中提出要实现什么样的目标。乙方一般是指完成目标，主要是指如何保证合同中的实现，并根据完成情况获得润的一方。 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
2022.04.16 972
-
民法典规定甲将父母的财产留给乙的，乙也死亡。该财产怎么分割？
根据上述内容，可分析，甲父死后无遗产，甲意外身亡，则甲的财产应先与妻子按夫妻共同财产平均分割一半，一半为甲的遗产由甲母、甲妻、甲的儿子继承遗产；则甲母继承甲至少六分之一的遗产，甲母死亡后，由三名姐妹(
2022-03-14 15,340 -
交通事故甲方全责, 乙方死亡
甲方死亡后交通事故发生后，甲方是全责，但甲方却在事故中死亡了，乙方没有责任.11万元，其中医药费1千元，那么他的死亡费用就是自己承担了，要是有商业险，保险公司就赔偿他保险额度内的赔偿款，应得的赔偿款超
2022-03-13 15,340 -
甲欠乙乙双方钱，乙也找不到人怎么办？
甲可以要求乙立即归还欠款和利息，如果有因此造成的实际经济损失的，可以要求乙一并赔偿。 找不到人可以向法院起诉，法院会公告送达缺席判决，甲取得胜诉判决后可以向法院提供乙财产线索，如房产地址等，申请强制执
2022-01-19 15,340 -
甲乙共同盗窃10万元，乙望风应当如何处理
甲乙共同盗窃，甲盗窃10万元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。乙望风属于从犯，比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。与分赃没有直接关系。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
2022-03-09 15,340
-
01:42
签合同是甲乙双方都有一份吗签合同是甲乙双方都有一份吗 合同是指，平等主体在达成一致合意的条件下，签订的对民事关系进行设立、变更或者终止的协议。因此，合同当然是每人一式一份，双方都应当妥善保管合同的原件和复印件。根据我国合同法的规定，民事合同的签订实行平等原则。无论是
4,755 2022.04.15 -
01:09
合同中的甲方与乙方有什么区别民法典的合同编并未规定，甲方和乙方这两种概念。但是实践过程中，甲方与乙方作为合同订立的双方当事人，具有相对应的权利与义务，存在一定的区别。具体来说，甲方是提出合同订立的目的和要求的一方，在合同履行过程中，乙方需要根据甲方提出的目的来作出相应
7,935 2022.04.17 -
01:13
甲方废除合同违约了乙方怎么办甲方不具有法律规定的解除权利，单方面废除合同的话，就属于违约行为，这时候乙方可以向甲方主张违约责任。具体来说，在法律上并不存在废除合同这一种说法。正确来说，应当表达为：甲方不具有法定的解除权，也不具有约定的解除权，而单方面地终止合同的权利义
1,080 2022.04.17
