高利贷是如何构成的
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
高利贷,根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定:民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的,应界定为高利借贷行为。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定: 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 从上可见,自2015年9月1日起最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后,高利贷的标准不再以是否超过年利率24%为标准,而以是否超过36%为标准,也就是说年利率不超过36%的都不属于高利贷。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
高利转贷罪是由下列要件构成的: 1、高利转贷罪的主体为一般主体; 2、主观方面只能由故意构成; 3、犯罪客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序; 4、客观方面表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较大的行为。
构成高利转贷罪的要素为:侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。本罪在客观上表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较大的行为。主体为特殊主体,即借款人。本罪在主观上只能由故意构成,而且以转贷牟利为目的。
-
如何判断是否构成高利转贷罪
符合以下要件可判断构成高利转贷罪: 1、侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。 2、在客观上表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较大的行为。 3、犯罪主体为借款人。 4、在主观上只能由故意构成,而且以转贷牟
2020.09.03 101 -
如何判断是否构成高利转贷罪?
符合以下要件可判断构成高利转贷罪: 1、侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。 2、在客观上表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较大的行为。 3、犯罪主体为借款人。 4、在主观上只能由故意构成,而且以转贷牟
2020.08.11 109 -
如何确定构成高利转贷罪?
高利转贷罪的构成: 1、客体要件。本罪所侵犯的直接客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。所谓金融机构,包括银行和非银行金融机构。其中银行主要指工商银行、农业银行、建设银行、中国银行四大国有独资商业银行;也包括若干投资主体合资设立的股份制
2020.02.24 175
-
高利转贷罪是如何构成的
1、客体要件 本罪所侵犯的直接客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。 2、客观要件 本罪在客观上表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较大的行为。 3、主体要件 本罪的主体为
2022-06-30 15,340 -
如何构成高利转贷罪?
高利转贷罪的构成要件包括: 1、主体要件:本罪的犯罪主体是特殊主体,即借款人; 2、主观要件:本罪的主观方面是故意; 3、客体要件:本罪侵犯的客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序; 4、客观要件:
2022-07-05 15,340 -
高利转贷罪如何构成?
客体要件。本罪侵害的直接客户是国家信用资金的发行和利率管理秩序。所谓金融机构,包括银行和非银行金融机构。其中银行主要指工商银行,农业银行,建设银行,中国银行四大国有独资商业银行;也包括若干投资主体合资
2021-10-10 15,340 -
高利转贷罪的构成如何定
高利转贷罪的构成有四个要素,分别是: 1、客体要件,本罪所侵犯的直接客体是国家对信贷资金的发放及利率管理秩序。 2、客观方面,本罪在客观上表现为以转贷牟利为目的,套取金融机构信贷资金高利转贷他人数额较
2022-07-04 15,340
-
01:03
高利贷如何处理在我国,民间高利贷并不会受到法律的保护。但是实践中,放贷者大多会使用违法的行为来催收。建议当事人通过正当的渠道,借取贷款。出现矛盾的时候,应当及时寻求警方的帮助,尽量采取合法的途径,维护自身的权益。具体来说,根据民法典第680条的规定,国家
1,690 2022.04.17 -
00:59
如何构成专利侵权要构成专利侵权一般有以下要点: 1、侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利; 2、行为人未经专利权人许可,有以盈利为目的实施专利的行为; 3、行为人主观上存在过错,既包括故意,也包括过失; 4、行为人是以生产经营为目的。根据《中华人民共
1,234 2022.06.22 -
01:35
放高利贷犯的是什么罪在我国现行有效的法律中,并没有将放高利贷定性为犯罪。一般而言,单纯的放高利贷并不会构成犯罪。 但是放高利贷是一种违法行为,根据民法典的相关规定,借款人与借出人之间的借款合同对需要支付利息如果没有约定或者约定不明确的,视为没有约定利息。借款人
231 2022.04.15