订金和定金的法律后果是什么?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
对内容有疑问,可立即反馈反馈
定金与订金的法律意义: 1、在法律领域里定金作为一种担保而存在,是指为担保合同债权的实现,当事人通过书面约定,由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保。有利于保障当事人的合法权益。 2、订金的交付可以理解为预付款的交付,其目的主要是解决收受订金的一方的资金周转短缺,从而增强其履约能力。
“订金”只是预付款的一部分,起不到担保债权的作用,在开发商违约不签订合同的情况下,无法得到双倍的返还。而“定金”则不同,《民法典》第五百八十七条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
-
订金和定金法律效益是什么
根据相关的法条我们可以得知,定金的法律效力是担保,即给付一定的定金实则是为债务做的担保,而且定金是不可以退还的,若给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金、若收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。订金不是法律概念,一
2022.04.12 748 -
订金和定金的法律区别
区别在于以下几点:第一、订金,只是一种单方法律行为,无担保性质。在实践中,订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时,并不需要丧失该款项或者双倍返还该款项,订金仅可作损害赔偿金。第二、而定金是以金钱或替代物形式进行的一种担保方
2022.04.12 8,908 -
定金和订金的法律关系
定金和订金是两个不同的法律概念。定金的目的是在对于合同的成立。履行其相保作用,并有特定定金的规则:给付定金的一方不履行债务的无权要求返还定金,定金的不履行债务的应该双倍返还定金。
2021.03.25 356
-
定金和订金的法律后果
“定金”和“订金”的法律后果不同,写那个依据双方意思而定。定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权
2022-02-10 15,340 -
定金与订金的法律后果分别是什么?
定金与订金的法律后果: 2021年实施的《民法典》第五百八十六条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的
2021-07-16 15,340 -
在法律上订金和定金的区别是什么?
定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反。而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成
2022-05-30 15,340 -
订金和定金在法律上的区别是什么
定金和订金虽然读音一样,但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同
2022-04-17 15,340
-
01:26
定金和订金有什么区别
定金和订金区别有: 1、两者性质不同。定金是法律概念,而订金一般是习惯性用语。 2、两者功能不同。定金可以通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。而订金只具有预付款的性质。 3、两者的法律后果不同。根据《担保法》的有关规定,交付定金后,如
68,383 2022.04.15 -
00:53
定金和订金法律上有哪些不同
定金和订金在法律上的不同之处: 1、在概念上,我国《民法典》并没有对订金做出明确的界定,一般作为预付款处理,而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在; 2、订金在订立合同后仍可以退回,而定金则不能随意退回,否则适用定金罚则,交付定金的一
1,621 2022.04.17 -
01:05
订金和定金的区别
订金这一概念是生活经验术语,一般视为预付款,定金是法律规定的专业术语。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金,收受定金的一方不履行约定的
14,332 2022.04.17