是否所有在醉酒状态下实施刑法所禁止的危害社会行为的人都应负刑事责任?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
“醉酒人犯罪，应当负刑事责任。”由于该款对醉酒犯罪规定得过于概括，所以尽管自始至终参加大陆1979年刑法典起草、修改工作的高铭暄教授解释说，立法意图已考虑到病理醉酒是一时性的精神错乱，属于精神病的范畴，因病理醉酒导致责任能力丧失时实施的危害社会行为应按精神病人的刑事责任规定处理，但这毕竟仅是以学理解释的形式提出的，不是有权解释，因此大陆学者对醉酒人犯罪是否一概追究刑事责任而排除精神障碍犯罪不负刑事责任的可能产生了争议。主要有两种观点：?一种为少数学者的观点。认为醉酒人犯罪应一律负刑事责任，不管是生理醉酒，还是病理醉酒。其主要理由即是刑法明确规定“醉酒人犯罪应当负刑事责任”，并未排斥病理性醉酒，而是确立了任何醉酒人犯罪均应负刑事责任的原则，如果对病理性醉酒人的危害行为不追究刑事责任，没有法律根据。另一种为多数学者的观点。认为，对醉酒人犯罪不能一概追究刑事责任。醉酒分生理醉酒和病理醉酒，病理醉酒属于一时性精神病，应适用精神病人犯罪的规定而不负刑事责任。其中，又可分为两种主张：一种主张认为，如果行为人因故意或过失醉酒，在醉酒状态下实施危害社会行为时应负完全的刑事责任;如果因不可抗拒或不能预见的原因而醉酒，在醉酒状态下实施危害社会之行为的，应根据行为人的实际精神状态确定刑事责任，如果系无责任能力则不负刑事责任，如果系限制责任能力则应负刑事责任，但应从宽处罚。另一种主张认为，如果行为人在醉酒前对其在醉酒后实施的危害社会行为具有犯罪故意或犯罪过失，应负完全的刑事责任;反之，应依其醉酒后的实际精神状态确定刑事责任，处于无责任能力状态的则不负刑事责任，处于限制责任能力状态的则应负刑事责任，但应从宽处罚。第二种观点中的两种主张都考虑到不应把病理性醉酒者犯罪的刑事责任等同于生理性醉酒者，颇为合理。但是该两种主张在以下问题上又存在着分歧，即对于在醉酒状态下实施的刑法禁止的危害行为，行为人在醉酒前仅具有醉酒的故意或过失，而对在醉酒状态下实施刑法禁止的危害行为无犯罪故意或犯罪过失时，能否要求其负担或负担完全的刑事责任?我们认为，第二种主张是合理的。因为，对于在醉酒前即存在着犯罪的故意或过失的行为人当然应对其在醉酒状态下实施的刑法禁止的危害社会行为负担完全的刑事责任。但是，如果行为人在醉酒前并无犯罪的故意或过失而仅对醉酒本身具有故意或过失，因而在醉酒状态下实施了刑法禁止的危害行为，就根本不考虑行为人的实际责任能力状况要其象一般人一样承担刑事责任的话，就存在着不足。其一，这实际上是用刑法评价来谴责醉酒酗酒这种所谓的恶习。饮酒和醉酒本属正常的社会现象，即便醉酒是引发犯罪的一种原因，但它同众多的诱发犯罪产生的原因一样，其本身并不是犯罪。仅因为行为人对醉酒的态度存在故意或过失就追究其在醉酒状态下实施的刑法禁止的危害行为的刑事责任，而不考虑其行为当时的实际责任能力状况，实际上无疑是把醉酒行为作为犯罪来对待。从刑罚的正当根据上来看，其实是得之功利而失却报应，因而是一种不合理的刑罚。其二，如果仅根据行为人在醉酒前对醉酒的态度是否故意、过失而追究其刑事责任的话，就存在着把这种日常生活中的所谓故意、过失等同于犯罪的故意、过失，仅仅因为要预防醉酒后犯罪即作如此例外处理合适吗?社会大众能够理解和支持吗?即便使对此不管不顾，那么我们如何认定这种情况下犯罪的罪过形式呢?如果对在醉酒状态下处于无刑事责任能力的情况的罪过形式以行为人对醉酒的态度是故意或过失来认定的话，那么对在醉酒状态下处于限制刑事责任能力的情况的罪过形式又如何认定呢?如果也按行为人对醉酒的态度是故意或过失来认定，那么行为人在醉酒状态下确实对其实施刑法禁止的危害行为的心理态度与对醉酒的态度一致时当然完全可以，但是客观上也会出现不一致的情况，这时仍以醉酒的态度来认定犯罪的罪过形式是否仍然妥当，不无疑问。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
刑事责任是指犯罪人因实施犯罪行为应当承担的法律责任。《中华人民共和国刑法》规定不负刑事责任的情形：一.未满14周岁的人犯罪不负刑事责任。二.精神病人不负刑事责任的情形。 三、正当防卫不承担刑事责任：但构成要件复杂，限制条件较多： 1、起因条件：不法侵害现实存在。 2、时间条件：不法侵害正在进行。 3、主观条件：具有防卫意识。 4、对象条件：针对侵害人防卫。 5、限度条件：没有明显超过必要限度。 四、不负刑事责任的紧急避险行为，同正当防卫相类，限制、构成条件。
醉酒的人犯罪的，应当承担刑事责任。醉酒不是法定的免除责任事由，需要依法承担刑事责任。而且，醉酒也不是从轻处罚的理由，法律在处理时，会按正常的犯罪行为进行处理。
-
醉酒的人犯罪是否应当负刑事责任醉酒的人犯罪应当负刑事责任。根据法律规定，只要行为人实施醉酒驾驶，就不需要造成危害公共安全的具体结果，无论情节是否恶劣，都构成危险驾驶罪。 1、危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的； 2、酒后驾驶机动车的； 3、从事校车业务
2022.04.14 444 -
醉酒的人犯罪是否负刑事责任关于醉酒的人犯罪是否负刑事责任的问题，依据我国刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，具有责任能力的人使自己陷入醉酒状态后，实施犯罪行为的，需要负刑事责任。如我国刑法分则规定的，醉酒在道路上驾驶机动车构成危险驾驶罪，醉酒驾车致人死亡的
2022.04.12 618 -
-
醉酒人实施的危害行为负刑事责任吗
醉酒人实施的危害行为是否负刑事责任，应当作具体分析： 1．醉酒人不知道自己会发生病理性醉酒，因偶尔少量饮酒后导致病理性醉酒，在这种状态下实施了危害行为，行为的原因非出于故意，不应追究刑事责任。 2．醉
2022-03-31 15,340 -
犯罪嫌疑人借受害人喝醉酒实施强奸行为的刑事责任
强奸犯罪嫌疑人借受害人喝醉酒实施强奸行为，应当依法追究其刑事责任。 强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。 《刑
2022-04-23 15,340 -
醉酒的人犯罪是否负刑事责任
1、醉酒者犯罪的，应当承担刑事责任。2、醉酒不是法定免除责任的理由，需要依法承担刑事责任。而且，醉酒也不是从轻处罚的理由，法律处理时会按照正常的犯罪行为处理。
2021-12-05 15,340 -
醉酒后是否应当负刑事责任？
依照刑法规定，醉酒者犯罪，应当承担刑事责任。此处所说的醉酒，是指生理醉酒，即饮酒过量，导致酒精中毒出现精神障碍。在醉酒状态下，行为人在某种程度上可能减弱判断力和控制自己行为的能力，但并不会丧失辨认和控
2021-11-27 15,340
-
00:55
醉酒刑事责任判多久醉酒一般不构成犯罪，但是在道路上醉酒驾驶机动车，进而构成危险驾驶罪的行为人，依法要判处拘役，并对其判处罚金。因为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，饮酒后驾驶机动车，并且经检测每一百毫升的血液中酒精含量超过80毫克的，属于醉酒驾
1,044 2022.04.17 -
01:04
醉驾的刑事责任是什么醉酒后驾驶机动车的，需要负以下的刑事责任： 1、如果没有构成犯罪的，对机动车驾驶证进行吊销，并且在五年内不能再申领驾驶证处拘役和罚金； 2、如果构成犯罪情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役。这里的情节严重是指，造成死亡一人或重伤三人以上的，
4,138 2022.04.15 -
00:53
已满几周岁的人犯罪应当负刑事责任已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。如犯罪人已满16周岁的，应该负相应罪行刑事责任；针对已满14周岁不满16周岁的行为人，犯故意伤害罪导致受害人重伤或死亡、故意杀人、实施强奸、抢劫、贩卖毒品、纵火、爆炸、投放危险品罪的，应该负相关的刑事责
1,569 2022.05.11
