直接证人是否有与第三方打架斗殴证据
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
不管是警方处理打架斗殴事件，还是当事人维护自身权益，第三方证人处于中立立场，其证言起着十要重要的作用。因案情不同，第三方证人不是必须，但是十分重要。以下是警方处理伤害案件时的取证要求，希望能给当事人有所提示。 相关规定：《公安机关办理伤害案件规定》第六章调查取证 第二十三条询问被害人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，原因，经过，伤害工具、方式、部位，伤情，嫌疑人情况等。 第二十四条询问伤害行为人，应当重点问明实施伤害行为的时间，地点，原因，经过，致伤工具、方式、部位等具体情节。 多人参与的，还应当问明参与人员的情况，所持凶器，所处位置，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位及预谋情况等。 第二十五条询问目击证人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，经过，双方当事人人数及各自所处位置、持有的凶器，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位，衣着、体貌特征，目击证人所处位置及目击证人与双方当事人之间的关系等。 第二十六条询问其他证人应当问清其听到、看到的与伤害行为有关的情况。 第二十七条办理伤害案件，应当重点收集以下物证、书证： （一）凶器、血衣以及能够证明伤害情况的其他物品； （二）相关的医院诊断及病历资料； （三）与案件有关的其他证据。 办案单位应当将证据保管责任落实到人，完善证据保管制度，建立证据保管室，妥善保管证据，避免因保管不善导致证据损毁、污染、丢失或者消磁，影响刑事诉讼和案件处理。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
-
证人证言是否是直接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具
2020.03.11 530 -
证人证言是否是直接证据？证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。 而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。
2020.12.06 215
-
打架斗殴第三方证人有必要吗？
不管是警方处理打架斗殴事件，还是当事人维护自身权益，第三方证人处于中立立场，其证言起着十要重要的作用。因案情不同，第三方证人不是必须，但是十分重要。以下是警方处理伤害案件时的取证要求，希望能给当事人有
2022-04-19 15,340 -
打架斗殴的第三方证人有必要吗
不管是警方处理打架斗殴事件，还是当事人维护自身权益，第三方证人处于中立立场，其证言起着十要重要的作用。因案情不同，第三方证人不是必须，但是十分重要。以下是警方处理伤害案件时的取证要求，希望能给当事人有
2022-05-05 15,340 -
打架斗殴全部证据
从您的描述看，不是自卫。但最终定性，还要看上百页的全案证据。律师看到全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节－－无罪理据或者二十几个从宽情节要逐一核对、以争取好的处理结果或者刑期。全案证据上百页，现
2022-03-20 15,340 -
证人证言是直接证据吗, 直接证据与间接证据的概念是否包括间接证据
证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。 1、直接证据与间接证据的概念。按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。
2022-03-03 15,340
-
01:30
几个人打架算聚众斗殴聚众斗殴罪指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行斗殴，破坏公共秩序的行为。一方人数不少于三人就可以构成聚众斗殴，也就是说四个人打架，一方有三人，另外一方只有一人，也可以构成聚众斗殴。 从犯罪后果讲，一方构成聚
6,240 2022.04.15 -
01:24
打架斗殴如何处理出现打架斗殴一般视情况可三种解决方式，前提条件是受害人应该及时进行报警，并要求警察出警收集相关证据，其次要求进行伤情鉴定，根据伤情机构鉴定的轻重结果来决定打人者的相关法律责任。 1、如鉴定结果为轻微伤，公安部门根据具体情形按照治安处罚，处以
1,209 2022.04.15 -
01:18
打架斗殴罪判多久根据我国刑法规定，并不存在打架斗殴罪，只有聚众斗殴罪。本罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴主要是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮地殴斗。本罪侵犯的客体是公共秩序。本罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任
1,345 2022.04.15
