定金与交易金额订金有法律效力吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
定金和订金法律效力不一样，具体如下：定金交付容易要回难，不要随便向商家交付定金，要注意消费协议内容，要特别警惕定金一律不退之类的条款，以免上当受骗；在签协议、交付定金前，多方面考察清楚商家的信誉、能力水平；定金的数额由当事人约定，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
-
合同中定金与订金的法律效力一致吗合同中的定金与订金的法律效力是不一样的。根据担保法的相关规定，定金是法律上的术语，是当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。而订金不是法律术语，在实践中，往往只是认定为一般的预付款，可以在合同履行时抵扣债务，但是没有担保的作用。并且
2022.04.16 650 -
定金和订金的法律效力有什么不1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的
2021.04.24 112 -
定金和订金的法律效力有何不同定金和订金的法律效力不同点如下： 1、交付定金的协议来自合同，应当按照约定交付定金而不支付，不构成违反主合同；交付定金的协议是主合同的一部分，按照约定交付定金而不交付的，构成违反主合同； 2、当交付和收受定金的当事人一方不履行合同债务时，不
2022.04.10 564
-
定金与订金的法律效力有区别吗
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合
2022-11-20 15,340 -
订金和定金的法律效力
订金与定金仅一字之差，但在法律性质上却有天壤之别。订金不是一个规范的概念，在法律上具有一种预付款的性质，起不到担保债权的作用。合同如果写的是“订金”，“订金”的效力取决于双方当事人的约定。双方当事人如
2022-04-12 15,340 -
订金和定金有什么法律效力
订金不是严格的法律用语，具有预付款的性质，不具有惩罚性，合同未履行，可以要求退还。定金则在法律中做了明确的规定，具有约束性、惩罚性，给付定金方如果违约不得要求返还，接受定金方如果违约应双倍返还给对方。
2022-07-30 15,340 -
定金和订金哪个有法律效力
1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合
2022-06-18 15,340
-
01:38
订金与定金的区别定金是我国合同法和担保法明确规定的一个法律概念，而订金则是现实中买卖合同中经常会使用的一个术语，法律中并没有明确的规定。定金和订金完全不是一个概念。 根据我国合同法和担保法的相关规定，定金是当事人双方约定由一方向另一方预先支付的货币资金或货
48,869 2022.04.17 -
01:06
不付定金合同没有法律效力吗不付定金的情况下，合同是否具有法律效力不能一概而论。不付定金就导致合同没有法律效力的情形，可能发生在“立约定金”中。也就是需要双方约定以交付定金，作为主合同成立或者生效条件。实践中未特别约定定金功能，一般系违约定金。具体而言，根据双方赋予定
1,703 2022.04.15 -
01:18
订金与定金的区别有哪些订金与定金的区别有： 1、两者的定义有所不同，订金一般指的是预订所付的钱，是当事人的支付手段，只属于单方面的行为；而定金则一般是在合同签订或者是履行前支付的一定数额的金钱。 2、两者实质内容有所不同，订金没有担保性质，不具备法律效应；而定金
893 2022.11.21
