如何区分故意伤害致死案件与过失致死案件?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
过失致死要件与故意致死的区别如下：过失致人死亡是侵犯的对象是别人的生命权，客观上，别人因过失死亡；故意伤害致死显然是基于伤害的主观故意。
故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别： 故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果； 而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的后果。
-
故意伤害致死案件故意伤害致死应当受到刑事处罚，一般会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律规定故意伤害他人致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果另有规定的，依照规定。
2020.11.30 233 -
故意伤害致死与过失致死罪区别二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情
2020.08.19 145 -
故意伤害致死与过失致死罪的区别二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情
2020.02.03 120
-
打人引起死亡案件如何区分故意伤害致死与过失致人死亡
有杀人故意的，定故意杀人罪，无杀人故意的，定故意伤害罪。
2022-11-01 15,340 -
如何区分故意伤害致死与故意伤害致死罪, 故意伤害致死是否过失致死
区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节
2022-02-15 15,340 -
故意伤害致死与过失致死的界限是什么，故意伤害致死案件的立案标准
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无
2022-03-18 15,340 -
过失致人死亡罪构成要件,该罪与故意伤害致死如何区分
过失致人死亡罪的构成要件如下： 1、侵犯的客体是他人的生命权； 2、在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为； 3、主体要件为一般主体； 4、在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理
2023-01-23 15,340
-
00:54
故意伤害致死如何判刑故意伤害致人死亡的，一般判处故意伤害罪，可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由公安机关进行立案侦查，法院追究伤人者的刑事责任，如果行为人存在认罪态度较好，积极赔偿等情况的，司法机关也会从轻或减轻判处，可能不判处死刑。同时，受害者近亲属
1,183 2022.04.15 -
00:58
故意伤害致死罪构成要件故意伤害致人死亡，并不是一个独立的罪名，他是故意伤害罪的加重情节。具体的构成要件包括： 1、客体是他人的身体健康权和生命权； 2、客观方面则表现为，对他人实施了非法的伤害其身体的行为，导致其死亡。既包括积极的作为，又包括消极的不作为； 3、
1,806 2022.04.15 -
01:10
故意伤害罪致死会如何判刑故意伤害罪致死处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，在量刑起点的基础上，可以根据伤害后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 故意伤害罪的构成要件主要有以下
308 2022.09.09
