刑事被告人对犯罪所能作出的口头供述有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
没有被告人的供述，如果有其他证据能够证明犯罪事实的，是可以定罪的。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和以刑罚；没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
仅有被告人供述能否认定为犯罪仅有被告人供述不能认定为犯罪。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据问题是诉讼的核心问题，全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
2020.11.10 165 -
怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。 2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。 3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。
2020.06.08 280 -
没有被告人的供述能否对其定罪没有证据如果没有被告人的供述，但有其他的证据能证明存在犯罪事实，证据也确实充分的，法院能对犯罪嫌疑人、被告人定罪。需收集的其他证据包括书证、物证、证人证言、电子数据等。
2020.07.18 180
-
没有被告人的供述能否对其定罪
没有被告人供述，但证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据
2023-08-05 15,340 -
没有被告人的供述和口供
仍然有可能会被判刑的。重证据不轻信口供是刑事诉讼中的基本原则之一，如果没有被告人认罪的供述，但如果符合以下情形，证明被告人构成犯罪的证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚：(一)定罪量刑的事实
2022-03-12 15,340 -
没有被告人供述能对其定罪吗？
即使没有被告人供述，只要其他方面的证据确实充分，也可以认定被告有罪和处以刑罚。根据法律规定，这里的“证据确实、充分“，应当符合以下条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明; 2、据以定案的证据均经法定程
2022-11-02 15,340 -
没有被告人供述能对其定罪吗
即使没有被告人供述，只要其他方面的证据确实充分，也可以认定被告有罪和处以刑罚。根据法律规定，这里的“证据确实、充分“，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查
2023-06-12 15,340
-
01:22
没有被告人的供述可以定罪吗不管对什么案件，进行判处一定要讲究证据、调查，不轻信口供。被告人只有供述，没有其他证据加以证明的，被告人不能认定有罪和处以刑罚；如果是被告人没有供述，但提交的证据足以证明的情况，可以对被告人认定有罪和进行刑罚。 公安机关对于一个案子，已经有
626 2022.04.17 -
01:03
派出所可以口头传唤人吗派出所可以口头传唤人。派出所打电话给违法人员，要求其到指定地点接受调查的，是属于口头传唤，当事人不接受传唤的，可以强制传唤。需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，
3,165 2022.05.13 -
00:58
派出所可以作为行政诉讼的被告吗派出所可以作为行政诉讼的被告。公民、法人或者其他组织认为行政机关，以及行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，一般会作出原行政行为的行政机关，以及复议机关是共同被告
6,172 2022.05.11
