债权人没有债权凭证可以诉讼吗

债权人可以不起诉担保人只起诉债务人的。我国法律规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

债权转让必须有债权凭证。债权转让必须符合以下条件： 1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。 2、转让不得改变债权的主要内容。 3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议。 4、转让的债权必须具有可转让性。 5、债权的转让必须通知债务人。 6、债权转让必须遵守一定程序和手续。【案例】2008年1月2日，李某承包范某处一项工程，同年5月4日双方对工程款进行结算，工程款为60万元并订立协议书。2010年3月5日，李某又与陶某达成债权转让协议，约定将李某对范某的工程款及违约金的债权转让给陶某，但未给付陶某债权凭证原件。该债权凭证的原件，于2008年5月4日由李某交于他人。后来，陶某向范某主张给付工程款，范某以该笔债权转让未生效为由拒付。陶某与范某、李某遂发生纠纷，故起诉来院。【判决】陶某与李某的债权转让没有交付债权凭证，违反了“权利瑕疵担保”原则，未发生转让的法律效力。首先，没有债权凭证不能确定有效债权存在。本案中，在李某与陶某签订债权转让之前，李某已将其与范某的工程款债权凭证交给张某，张某又将此债权转让凭证交给同笔债权转让的债权人孙某，从此行为可以看出此时李某对其债权已进行了处分，其是否仍与范某之间存在有效债权存在疑义。由于债权转让本质上是一种交易行为、在这种情况下，李某与陶某之间的债权转让即尚失了应有债权转让的基础。从而，李某作为债权转让人，在其向陶某转让债权时，并没有一并交付债权凭证原件。后来李某又将该笔债权再次转让给孙某，孙某持有该债权凭证原件进行另案诉讼，要求确认李某与自己的债权转让有效。此时，李某对陶某的债权转让现已无法证实其债权的真实性和唯一性。其次，债权转让的权利须为不存在瑕疵的权利，李某作为债权转让人在将债权转让给陶某时，已经丧失了对债权的处分权，该笔债权已不可进行转让，在此情况下李某仍将债权转让给陶某，该行为违反了“权利瑕疵担保”原则，导致该笔债权转让不发生法律效力。综上，法院审理后认为，陶某与李某的债权转让并未发生法律效力，因此驳回陶某的诉讼请求。