对合同诈骗罪中“合同”的界定主要体现在哪里
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
我们通常所说的合同，是指合同法所规定的合同。那么，合同法中所规定的合同均可以纳入合同诈骗罪的合同范畴?或者在合同法之外是否还有合同可以纳入合同诈骗罪的合同中来?对此，笔者认为，对合同诈骗罪中合同范围的界定，应考虑合同诈骗的立法渊源和立法本意，着重于合同诈骗罪的客体性质，将符合扰乱市场秩序的合同交易行为，同时又具有财产转移性行为的合同作为合同诈骗罪中合同的适用范围。上述对合同的界定与合同法对合同的界定，在逻辑关系上是交叉关系，合同诈骗罪中的合同虽然主要以合同法中的合同作为基础，但并不与合同法中的合同重合或被合同法中的合同所包含。从合同诈骗罪的最初立法渊源看，合同诈骗罪中的“合同”是指经济合同，而且仅仅是指经济合同。考虑合同诈骗的立法渊源，毫无疑问，合同诈骗中的合同首先应是经济合同。只要属于经济合同范围内的合同，均应属于合同诈骗罪中的合同范围。但问题在于，经济合同这一概念本身一直没有清晰而明确的界定，对于经济合同与非经济合同的区分也一直存在不同的看法。事实上，作为调整市场交易的基本法律，合同需要统一的规则。人为地将合同割裂为经济合同与非经济合同，不仅在理论上难以自圆其说，而且给法律的适用带来极大的不便。正是基于这一原因，我国统一的合同法没有继续采用经济合同的概念，而用统一的合同法来调整市场关系。“合同法以调整交易关系为内容，且其适用范围为各类民事合同”。具体而言，合同法所调整的合同范围，一是合同法中已确认的15类有名合同;二是物权法、知识产权法、人格权法等法律确认的抵押合同、质押合同、土地使用权出让和转让合同、专利权或商标权转让合同、肖像权许可使用合同等;三是虽未由民法确认但仍是由平等民事主体在平等自愿原则下所订立的合同。在合同一词已经由经济合同扩大为民事合同的时代，我们对于合同诈骗罪中的合同范围的确定，是否仍应囿于所谓的经济合同?笔者对此的评价是否定的。经济合同本身已为统一的合同概念所取代，说明经济合同已经丧失了立法基础，虽然理论界仍可以对之进行探讨，但丧失了立法基础的经济合同的范围已经不再确定。如果司法实践仍然采用范围并不确定的经济合同的概念，必然会导致对合同适用范围的混乱。其次，经济合同被统一的合同概念所取代，也说明随着社会环境的发展，需要对经济合同本身进行重新定位。民商事立法中将合同的概念统一，本身就是适应时代要求和市场经济发展，维护市场基本秩序和价值的需要，是对经济合同概念的重要修正。如果我们在刑事领域仍然采用不能适应时代要求的经济合同概念，一方面对于已经确立的统一的合同概念是一种倒退，另一方面也会使相当数量可以成为合同诈骗所能惩处的破坏市场秩序的合同交易行为得不到必要的处罚。第三，合同诈骗在刑法中主要是作为惩处破坏市场秩序的犯罪。合同诈骗在立法时，民商法学界已对经济合同的概念进行了广泛的探讨，理论界已经用统一的合同概念代替了经济合同的提法。在这种背景下，立法机关在当时我国仍然实施《经济合同法》的时代，没有采用“经济合同诈骗”而是使用了“合同诈骗”这一称谓，可以说顺应了时代的要求，也可以从侧面理解为立法机关没有将合同诈骗的合同范围限定为经济合同。综合上述，无论是就立法本意还是历史背景来看，合同诈骗中的合同都不应仅仅是单纯的所谓经济合同。 合同诈骗罪是用来惩治破坏市场秩序的行为，而合同法是维护市场秩序的基本法律。毫无疑问，合同诈骗罪中的合同应以合同法规范的合同作为基础。但合同法中的合同并非全部具有规范市场秩序、以及并非全部具有转移财产的性质，因此二者在具体适用范围上还是有所区别的。对于合同诈骗罪中的合同适用范围，笔者认为应当依据以下几点： 1.合同诈骗中的合同，首先必须是能够体现财产转移或交易关系，能够为行为人带来财产或可期待性财产利益的合同。合同诈骗因其具有侵犯财产所有权的客体性质，决定了合同诈骗的合同只能是能够体现财产转移或交易关系，能够为行为人带来财产或可期待性财产利益的合同，否则行为人将因为无法取得财产性利益而失去了合同诈骗主观方面的要件。因此合同法中的基于人身信任关系而建立起的无偿代理合同，或者单务的赠与合同都无法成为合同诈骗的合同。 其次，这一特点还决定了合同诈骗罪中的合同不仅包括债权合同，也包括如抵押合同、质押合同等物权性的担保合同，以及其他不直接发生债权但确定财产分配、转移、经营等方面关系的合伙合同、联营合同、承包合同等。因为这些合同在客观上属于市场经济范围内的合同，同时具有财产的转移性质，如果利用这些合同进行诈骗，同样破坏到市场秩序，从而可以纳入到合同诈骗罪中的合同中去。 2.合同诈骗中合同还应当能够体现合同诈骗犯罪的客体性质，能够对市场秩序造成破坏的合同。合同诈骗所侵犯的双重犯罪客体性质，尤其是对于市场经济秩序的破坏，使得合同诈骗从普通诈骗犯罪中分立出来，具有了独立存在的价值基础。因此，合同诈骗中行为人所利用的合同，必须是能够体现对规范市场经济秩序有重要影响的合同。与市场经济秩序无关的合同，或者并不具有规范市场秩序性质的合同，则不应作为合同诈骗中合同适用的范围。如行为人以生活困难为名，通过出具借条的形式骗取他人财物的，因不具有规范市场秩序的特征，而纯粹属于侵犯财产所有权，不能成为合同诈骗罪的合同范畴。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同诈骗罪中的“合同”主要是指经济合同，不能认为凡是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪，例如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入该罪的“合同”范畴。 “合同”必须要符合法律规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。
合同诈骗罪的主体可以是个人或单位。依照《中华人民共和国刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-
合同诈骗罪主体要怎样认定合同诈骗罪主体的认定如下： 1、法人或者单位法定代表人以法人或者单位名义实施合同诈骗，犯罪非法所得属于法人或者单位的，属于单位合同诈骗； 2、法人或者单位组织内的自然人在职务范围内以法人或者单位名义实施的合同欺诈，犯罪非法所得属于法人或者单
2022.03.26 261 -
怎么认定合同诈骗罪的主体合同诈骗罪的主体可以是个人也可以是单位，犯本罪的个人是一般主体，犯本罪的单位是任何单位。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
2020.10.01 173 -
如何认定合同诈骗罪的主体合同诈骗罪的主体认定如下： 1、单位法定代表人以单位名义实施的合同欺诈，其犯罪非法所得属于单位，即单位欺诈；法定代表人和单位不承认的，属于个人欺诈； 2、单位组织内的自然人在职务范围内以单位名义实施合同欺诈，单位内的自然人犯罪非法所得属于单
2022.04.14 253
-
合同诈骗罪的主体，合同诈骗罪的主体
本单位可以构成合同欺诈的主体。本单位犯罪的，对本单位处以罚款，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照自然人犯罪处理。犯罪的主观方面只能是故意的，并有非法占有公私财产的目的。
2021-12-26 15,340 -
的合同诈骗罪主体
合同诈骗罪的主体可以由个人或单位构成。犯合同诈骗罪的个人是一般主体，犯合同诈骗罪的单位是任何单位。合同诈骗罪的主观方面是直接故意，具有非法占有对方财产的目的。合同诈骗罪的对象是复杂的对象，即国家对经济
2021-11-01 15,340 -
合同诈骗罪主要有哪些表现?
(1)以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。 (2)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。这里所称的票据，主要指能作为担保凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。所谓其他产权证明，包
2021-10-13 15,340 -
合同诈骗罪主要有哪些表现
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪的诈骗行为表现为下列五种形式：(1)以虚构单位或者冒用他人的名义签
2021-04-23 15,340
-
01:13
合同诈骗罪构成的要件根据相关法律规定，合同诈骗罪构成的要件： 1、合同诈骗罪的客体，为复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序以及他人财产的所有权，合同诈骗罪的对象一般是他人财物； 2、合同诈骗罪客观方面，主要表现在合同的签订和履行过程中，行为人通过虚假的事实、或
4,489 2022.04.15 -
01:25
合同诈骗罪的立案要求有哪些合同诈骗罪是指以非法占有为前提，在签订和履行合同过程中，骗取对方的财物，且涉及诈骗金额较大的行为，合同诈骗罪是近年刑法中新增加的一项罪名，其立案标准是：根据国家最高检察院和公安部们的相关规定，涉及合同诈骗金额在2万元以上的，既可立案追诉。
452 2022.04.17 -
01:08
合同诈骗罪构成要件有哪些合同诈骗罪是指，行为人以非法占有为目的，在签订或者履行合同过程中，使用欺骗手段，如冒用他人名义签订合同，骗取合同对方当事人数额较大的财物的行为。其构成要件，包括以下几个方面：在客观方面，要求行为主体在签订、履行合同过程中实施欺骗手段，骗取对
545 2022.04.17
