离婚后孩子的抚养费范围及费用归谁分？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
抚养费主要包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 尚在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为上收费较贵的私立学校，贵族学校所多支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。 子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的父/母一方可不支付该笔费用，由同意方父/母支付。 抚养费以必要为限，子女购买电脑手机等、外出旅游的费用、购买商业保险的费用等，该些费用的支出没有法律依据，父母可以拒绝支付。 子女大病及绝症的医疗费，以社会医疗保险能报销的为限，如子女因患有肾功能衰竭需要换肾的费用、子女患有白血病需要骨髓移植的费用等都不属于抚养费之列，父母只有道义上承担该费用的责任，而不存在法律上承担该费用的义务。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。没有固定收入的，可以参照同行业年总收入数额，根据上述比例进行支付。
夫妻离婚有两个孩子，如果一方同意两个子女都归对方抚养时，法院会尊重双方达成的一致意见，由一个人抚养两个孩子。 如果双方在两个孩子抚养权问题上存在比较大争议时，法院一般会从缓和家庭矛盾和公平的角度出发，判决一方抚养一个孩子的概率会比较大。 当然法院在对于抚养权归属的判决上，也会遵循未成年子女的最大利益的原则，如果一方出现不适合抚养子女的情况，比如说有吸毒，赌博等恶习，患有久治不愈的艾滋病，梅毒等传染性疾病，或者其他严重疾病的，或者一方曾经有家庭暴力，或者有虐待遗弃家庭成员行为的，同时一方长期不履行抚养义务等等这些情形，法院就有可能将两个孩子的抚养权都判归给一方。
-
离婚后孩子的抚养费范围是多少离婚后小孩的抚养费的具体数额标准如下： 1、一般情况下，按照不直接抚养方月总收入的百分之二十至三十的比例进行计算； 2、负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
2020.04.28 59 -
-
离婚后孩子归谁抚养抚养费怎么算离婚后孩子应该归谁抚养的确认方式：不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养，已满两周岁的，一般判归母亲。已满两周岁的，由人民法院按照最有利于未成年子女的原则判决，抚养费的算法：按其月总收入的百分之二十至三十计算，无固定收入的，依据当年总收入，参
2021.02.11 146
-
离婚后孩子归谁抚养，孩子抚养费
一般而言，抚养权以有利于孩子成长为原则；如果孩子在哺乳期（哺乳期是指女性生产后至其孩子满周岁期间）的抚养权归女方；孩子超出哺乳期年龄的，以家庭经济条件和双方工作，人品情况为依据判定抚养权的归属。孩子的
2022-05-04 15,340 -
离婚后孩子的抚养费范围
离婚儿童抚养费是离婚案件当事人关注的问题。司法说明，儿童抚养费包括儿童生活费、教育费、医疗费等费用。在离婚案件中，人民法院在确定孩子抚养费的金额时，一般根据孩子的实际需要确定父母双方的负担能力和当地实
2021-10-22 15,340 -
离婚后孩子的抚养费范围
离婚后子女抚养费的标准是：1、有固定收入的，抚养费一般可以按月总收入的20％至30％付款比例。承担两个以上子女抚养费的比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。2、无固定收入的，抚养费金额可根
2021-11-29 15,340 -
离婚后孩子抚养费和抚养费范围
离婚后孩子抚养费有教育费、生活费、医疗费等。根据《最高人民法院关于适用民法典>婚姻家庭编的解释 （一）》第四十二条规定，民法典第一千零六十七条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《
2022-06-05 15,340
-
01:05
离婚后孩子的抚养权归谁父母离婚后，子女抚养权的归属问题可以由双方协商达成协议，若协商无效，则可上诉至人民法院，法院根据具体情况判决抚养权归属。 1、对于处于哺乳期的孩子，法院原则上会将孩子判给母方抚养；对于十周岁以上的子女，可以适当参考子女的意愿； 2、夫妻双方
1,435 2022.04.17 -
01:20
离婚孩子归谁抚养父母离婚后，子女的抚养权可以由双方共同协商决定。一般情况下，由经济收入、健康状况、思想品德等条件较好的一方抚养。处于哺乳期或者两周岁以下的子女，抚养权应归其母亲。对于十周岁以上的子女，可以适当参考子女的意见。 夫妻双方一方患有严重疾病的情况
2,122 2022.04.15 -
01:49
父母离婚后孩子的抚养权归谁在父母离婚后孩子的抚养权归谁，要根据具体的情况来定： 1、夫妻双方可以自行协商孩子的抚养权的归属问题； 2、如果没有办法进行协商的，可以向法院起诉要求解决。法院判决抚养权需要综合考量双方的工作和工资收入状况、文化水平、照顾陪伴孩子的时间、判
362 2022.09.24
