您的位置:法师兄 > 精选问答 > 假想防卫的防卫特征与刑事责任

假想防卫的防卫特征与刑事责任

2023-12-11 10:15

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

吉林省在线咨询顾问团

2023-12-11回复

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。一、具有如下特征: (1)不法侵害事实根本不存在,行为人误认为存在; (2)行为人是出于防卫的意识,实施防卫行为; (3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。二、应负的刑事责任。 (1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任; (2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; (3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”; (4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“故意”。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

孟金龙律师

北京市京师律师事务所

对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。 如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但是乙还在路上,尚未开始实施伤害行为,不属于正在进行的不法侵害。甲属于事先防卫,不成立正当防卫。另一种可能是乙根本无不法侵害的意思,不过是路过而已,那么,甲属于假想防卫。

王勇律师

江苏名俱扬律师事务所

要分情况来说。第一、假想防卫是属于主观认识错误,即行为人以为自己是行为是正当防卫,以为自身正在遭到不法侵害而采取的一种反击行为。由于该行为不具备故意,故假想防卫不等于故意犯罪。第二、假想防卫虽然不具备主观故意,但如果满足了过失犯罪的构成条件,则以过失犯罪论。

律师普法更多>>
  • 事前防卫与假想防卫的本质区别
    事前防卫与假想防卫的本质区别

    假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未开始。 假想

    2020.02.07 234
  • 假想防卫有什么刑事责任
    假想防卫有什么刑事责任

    假想防卫不一定需要承担刑事责任。若是行为人不可能预见到,所采取的防卫手段方法也无不当之处,则属于意外事件,不需要承担责任。若是对于结果有过失的按照过失犯罪处理。

    2022.08.11 191
  • 事前防卫与假想防卫的区别是什么?
    事前防卫与假想防卫的区别是什么?

    假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未开始。 假想

    2020.11.01 197
专业问答更多>>
  • 假想防卫的处理原则,假想防卫的刑事责任

    一、假想防卫的处理原则1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪”。由此可以看出,故意犯罪是以

    2022-10-21 15,340
  • 防卫不适时与假想防卫需要承担刑事责任吗

    防卫不适时与假想防卫不一定需要承担刑事责任,只能说有需要承担刑事责任的可能。只有实施的行为被认定为正当防卫的,才不需要承担刑事责任。对于防卫不适时与假想防卫,导致他人受到严重损害,并且违法行为构成犯罪

    2023-08-21 15,340
  • 防卫不适时与假想防卫需要承担刑事责任吗?

    防卫不适时与假想防卫不一定需要承担刑事责任,只能说有需要承担刑事责任的可能。只有实施的行为被认定为正当防卫的,才不需要承担刑事责任。对于防卫不适时与假想防卫,导致他人受到严重损害,并且违法行为构成犯罪

    2023-09-01 15,340
  • 假想防卫与偶然防卫的区别假想防卫和偶然防卫

    根据《刑法》的规定,假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权,实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上,肇事者正在或即将对被告人或他人进行非法侵权,但被告人主观上没有意识到这一

    2021-12-09 15,340
法律短视频更多>>
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,809 2022.04.17
  • 刑事正当防卫负民事责任吗 01:10
    刑事正当防卫负民事责任吗

    刑事正当防卫不负民事责任。 1、如果受害人遭受正在进行的不法侵害,被害人是可以采取紧急手段防止侵害人对其造成更加恶劣的后果,此种行为属于正当防卫行为,不负民事责任。 2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯

    426 2023.01.04
  • 防卫过当应负什么刑事责任 01:13
    防卫过当应负什么刑事责任

    当事人的防卫行为构成防卫过当的,应当按照其具体行为承担相应的刑事责任,但可以减轻或免除处罚。 防卫过当具有的特征有以下两点: 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对

    540 2022.05.27
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?