如何区分故意伤害致死案件和过失致死案件
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
如何区分故意伤害罪（致死）与过失致人死亡罪故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别： 故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果； 而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见
2020.08.26 295 -
故意伤害致死和过失致人死亡的区别故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面： 一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。 二、罪过行为。故意伤害致人
2020.03.27 269 -
故意伤害致死和过失伤害致死罪有什么区别二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。
2020.04.07 167
-
打人引起死亡案件如何区分故意伤害致死与过失致人死亡
有杀人故意的，定故意杀人罪，无杀人故意的，定故意伤害罪。
2022-11-01 15,340 -
如何区分故意伤害致死与故意伤害致死罪, 故意伤害致死是否过失致死
区分故意伤害致死与过失致死罪的关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节
2022-02-15 15,340 -
故意伤害致死与过失致死的界限是什么，故意伤害致死案件的立案标准
故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无
2022-03-18 15,340 -
过失致人死亡罪构成要件,该罪与故意伤害致死如何区分
过失致人死亡罪的构成要件如下： 1、侵犯的客体是他人的生命权； 2、在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为； 3、主体要件为一般主体； 4、在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理
2023-01-23 15,340
-
00:54
故意伤害致死如何判刑故意伤害致人死亡的，一般判处故意伤害罪，可能判十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。由公安机关进行立案侦查，法院追究伤人者的刑事责任，如果行为人存在认罪态度较好，积极赔偿等情况的，司法机关也会从轻或减轻判处，可能不判处死刑。同时，受害者近亲属
1,287 2022.04.15 -
00:58
故意伤害致死罪构成要件故意伤害致人死亡，并不是一个独立的罪名，他是故意伤害罪的加重情节。具体的构成要件包括： 1、客体是他人的身体健康权和生命权； 2、客观方面则表现为，对他人实施了非法的伤害其身体的行为，导致其死亡。既包括积极的作为，又包括消极的不作为； 3、
1,906 2022.04.15 -
00:54
过失致人死亡罪不予立案条件根据《刑事诉讼法》的相关规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。公安机关不予立案的情形包括：1、情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的。2、犯罪己过追诉时效期限的。3、经特赦
2,215 2022.04.15
