诈骗罪起诉的具体条件是什么？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
起诉诈骗罪要根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释来看。第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)一审宣判前全部退赃、退赔的; (三)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (四)被害人谅解的; (五)其他情节轻微、危害不大的。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一般来说，诈骗金额累计达到3000元即可立案追诉，构成此罪的，一般判处3年以下有期徒刑或者拘役、管制。 犯罪嫌疑人用欺诈等方法，以占有为目的，故意骗取公私财物数额较大的，即涉嫌构成诈骗罪。 值得注意的是，并不是自己没有被骗到3000元就不可以诈骗罪立案了，立案与否需要看诈骗的总金额。
起诉诈骗罪的条件如下：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；明确的被告；有具体的诉讼请求和事实；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖只要符合条件即可。
-
诈骗罪起诉流程具体是什么诈骗罪的起诉流程一般如下： 1、公安机关在立案之后，依法进行侦查调查,并收集相关的证据。当证据充，足明确可以证明主要的案件事实时，公安机关可以将诈骗罪移交给检察院进行起诉； 2、如果符合起诉条件，检察院会向法院提起公诉，最后由人民法院依法进
2022.11.07 549 -
起诉的条件具体是什么？当事人向人民法院进行起诉的条件是原告与案件有直接利害关系；被告适格；原告有具体的诉讼请求和事实、理由；以及原告是向有管辖权的人民法院起诉，并且起诉的纠纷在法院的受案范围之内的。
2020.07.01 90 -
起诉的条件具体是什么起诉的条件是原告与案件有直接利害关系；被告适格；原告有具体的诉讼请求和事实、理由；以及原告是向有管辖权的人民法院起诉，并且起诉的纠纷在法院的受案范围之内的。
2020.11.24 100
-
合同诈骗罪的具体起诉条件
根据我国《刑法》以及相关司法解释的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金
2022-06-09 15,340 -
诈骗罪的具体案件要件和不起诉条件
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于处理欺诈刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条，欺诈公私财产价值3000元至1万元、3万元至10万元、50万元以上的，分别认定为刑法第二百六十六条规定的大、大
2022-01-05 15,340 -
诈骗罪的起诉条件是什么？
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕： (一)可能实施新的犯罪的; (二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的
2022-06-02 15,340 -
诈骗罪的具体立案条件是什么？
根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定，以非法占有为目的。在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1.个人诈骗公私财物，数额在5000
2021-04-17 15,340
-
01:10
诈骗罪的立案条件是什么诈骗罪的立案条件是： 1、个人诈骗金额在3000元以上的； 2、个人具有非法占有的目的； 3、需要被依法追究相应的刑事责任。根据规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大
397 2023.02.03 -
01:27
贷款诈骗罪的立案条件是什么依据我国《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，贷款诈骗罪属于故意犯罪，在主观方面要求犯罪嫌疑人必须具有主观故意且以非法占有为目的。在客观方面主要需要有以下行为：1、编造引进资金、项目等虚假理由的； 2、使用虚假的经济合同的； 3、使用
700 2022.04.17 -
01:13
网络诈骗罪的立案条件是什么网络诈骗属于诈骗罪的一种类型，主要特点是以非法占有为目的，利用互联网进行诈骗的行为，故立案条件以诈骗罪立案标准为基础即诈骗为目的利用互联网为手段。诈骗公私财物，数额较大的即达到网络诈骗罪立案标准。关于数额较大的标准，可依据最高人民法院、最高
753 2022.04.17
