一审二审可以维持离婚关系吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
离婚诉讼属于一般民事诉讼，实行二审终审制度 一审法院判决准予离婚后，当事一方不服的，可于判决送达之日起15日内向上一级法院上诉；二审法院审定后为终审结果。如果二审法院维持原判，则很难再主张什么 一般来说，在离婚诉讼中，能够得到变更支持的多数都是离婚财产分割问题，如果是被告一方不希望离婚，这种要求改判除非是婚姻双方存在法定不应离婚的情况外（如军婚双方军人一方无过错，非军人一方不得提出离婚；婚姻存续期间内，一方因特殊原因丧失生活能力，需要另一方抚养照顾，非丧失一方提出离婚的等（涉嫌遗弃）），多数情况下，法院准予离婚的，二审一般都不会改判离婚无效；但因一方存在过错，恶意隐瞒并导致婚姻财产分割不公等情况，可以主张
对内容有疑问，可立即反馈反馈
离婚二审维持原判不可以重审，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。根据相关法律规定，当事人若是认为判决错误的，可以进行申诉，符合法定条件的，可以启动再审程序。
离婚二审维持原判离婚，婚姻关系已经解除。根据相关法律条例规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
-
离婚二审维持原判离婚婚姻关系是解除了吗离婚二审维持原判离婚，婚姻关系已经解除。根据相关法律条例规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不
2022.06.06 199 -
离婚在二审维持原判离婚可以解除吗离婚二审维持原判离婚，婚姻关系已经解除。根据相关法律条例规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不
2020.08.11 96 -
民事二审维持一审概率在我国诉讼是解决问题较为有效的途径之一，对于诉讼的程序很多人都不是很了解，其实我国实行的是二审终审的制度，所以如果当事人对一审的判决不服便可以上诉申请二审。关于民事二审推翻一审概率的解答为一般来说,二审维持原判的可能在百分之90以上,如果没
2020.12.04 406
-
离婚二审维持原判可以重审吗
不能。 我国民事诉讼实行二审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。 当事人认为判决错误
2022-07-04 15,340 -
离婚二审维持原判可以重审吗？
不能。 我国民事诉讼实行二审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。 当事人认为判决错误
2022-11-03 15,340 -
二审维持原判可以起诉离婚吗
不能。 我国民事诉讼实行二审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。当事人认为判决错误的
2022-05-28 15,340 -
法院判决离婚一审维持原判可以再二审起诉吗
不能。 我国民事诉讼实行二审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。当事人认为判决错误的
2022-11-15 15,340
-
00:58
二审维持原判还能上诉吗二审维持原判不能上诉了。我国实行的是两审终审制，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。虽然不能再上诉，但是还可以申请再审。根据规定，当事人对已经发生法律效力的判决、
2,399 2022.07.06 -
01:04
一审二审三审四审一共可以几审一审二审三审四审一共可以二审。我国实行二审终审制，一共可以到二审。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉。两审终审制是法院审理案件的一种审级制度，指一个案件需经两级法院审判后方可宣告终结
16,019 2022.05.11 -
00:51
二审维持原判后的流程二审维持原判后的流程是：1、如果二审维持原判的，案件就进入执行阶段，由法院的执行人员执行原判决或裁定的内容；2、如果当事人对二审判决不服的，可以申请再审。二审作出判决后判决即生效，当事人应当履行判决裁定的法定义务与责任。发生法律效力的民事判
4,444 2022.05.11
