行政诉讼案件原告申诉书怎么写

是这样的 1.首部 写明标题、申诉人基本情况、案由。 (1)标题。写明“行政申诉书”。有的写为“行政申诉状”，也可以。 (2)申诉人的基本情况。在申诉人之后，应用括号注明申诉人在原审中的诉讼地位。原审属一审程序的，注明是原告或者被告;原审属二审程序的，注明是上诉人或者被上诉人。在基本情况部分：申诉人是行政机关的，写明其全称，法定代表人的姓名、职务;申诉人是其他组织的，写明其名称，主要负责人的姓名、职务;申诉人是公民的，写明其姓名、性别、出生年月日、民族、职业、住址。 如果申诉人不只一个，则应依次将基本情况列明。 (3)案由。写明申诉人因何案，不服何法院哪一个判决(或裁定)而提出申诉。具体行文可表述为：“申诉人×××(姓名)因××××一案，不服××人民法院×年×月×日(年度)×字第×号行政判决(或裁定)，现提出申诉。申诉请求和理由如下：” 2.正文 写明申诉请求和理由。 (1)申诉请求。即诉讼请求，也就是说提起审判监督程序后，经过人民法院对行政诉讼案件的再次审理，申诉人对所申诉的问题要求怎样解决。怎样解决无非是要求人民法院变更或者撤销原判决、裁定，以维护国家法制的尊严。 这部分应写得简明扼要，怎么要求的即怎么写，至于为什么这样要求，那是在理由部分阐述的内容，在此不必详述。 (2)申诉理由。申诉人对人民法院的判决或者裁定不服，即认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，无非表现在以下几个方面： ①认为在认定事实上有错误。是没有证据，还是证据不足;是偏听偏信、袒护一方，还是工作上的疏忽大意造成，是对方当事人贿赂、引诱证人作伪证造成，还是执法人员徇私枉法、滥用职权所造成。总之，要用清楚的事实，确凿的证据，来推翻原审人民法院所作出的判决、裁定，千万不要用“想当然”来代替事实，更不能以“莫须有”的错误来指责人民法院，否则，申诉就会石沉大海，不会有结果。 ②适用法律有错误。一般地讲，“以事实为根据，以法律为准绳”，如果人民法院认定事实上不正确，不全面，则肯定在适用法律上有错误。但有时也会出现其他情况，如错误地引用了法律条文，或者错误地理解了法律规定的原意，等。不过，这样的情况很少出现，多数是因错误地认定了事实，引起错误地适用法律。在批驳人民法院错误地适用法律的时候，一般要首先驳正事实，然后引用有关法律、法规的全文，用立法的原意和有关这方面的司法解释，来说明怎样适用法律方为准确、恰当。 ③违反了法定的诉讼程序。就司法实践中的情况看，人民法院在审理中违反法定诉讼程序的情况，有以下几种：①剥夺了诉讼当事人的诉讼权利。比如，对当事人申请回避不予理睬;当事人出示的证据不予接受;当事人要求传唤的证人不予传唤;不让当事人充分地陈述有关事实，等等。②当事人申请与本案有利害关系的第三人参加诉讼，人民法院不予批准。③出于袒护被诉方的目的，应当立案审理的案件而驳回起诉。④在审理过程中，对一方当事人喋喋不休的发言不予制止，言听计从，而对另一方当事人的发言，不断诘责，甚至终止其发言。⑤对一方当事人所提出的证据，全部接受，视为“铁的证据”，面对另一方当事人的证据，一概不予接受，视为“虚假的材料”，等等。人民法院如果在审理案件过程中违反了诉讼程序，就会导致出现错误的判决、裁定。在批驳人民法院违反诉讼程序问题时，也要根据事实，依据法律。不过，笔者认为，在这一方面，困难较多。因为有些违反程序的事实，不好取证。首先，法院的审哕Ⅱ人员不会作证;其次，对方当事人也不可能作证。唯一的办法是从行政诉讼的全卷宗中反映。有心机的当事人，为了下步提出申诉，在对庭审笔录签字时，将有关违反程序的问题记载于人民法院的笔录上。这就是申诉的根据。 申诉理由部分的写法，有两种：一种是将事实和理由分开写;一种是夹叙夹议的方法。即一边叙述行政纠纷的事实.一边依照法律、法规的规定进行说理。不论是分开写还是合起来写，都应抓住关键，突出重点，具有针对性。 3.尾部 写明申诉书所递交的人民法院名称。申诉人签名或盖章，注明制作时间。附项部分的内容，一般应注明本书副本×份;书证一般指原审法院的判决、裁定书等。如果有新的证据，应一并附送。如果有证人，也应注明其姓名、住址等