实践中的保底条款和合同是否有效可以参考
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。 （二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。 （三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
无效，联营合同中的保底条款无效。因为：保底条款违背了联营应当共担风险、共负盈亏的原则。有保底条款的联营，是名为联营，实为借贷，违反了企业间不得拆借资金的金融法规。
借款合同是实践合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人应当按照约定的日期、数额向借款人提供借款；借款人也应当按照约定的日期、数额还清借款并支付利息。
-
赠与合同到底是诺成和实践合同中的哪一种赠与合同有可能属于诺成合同也可能属于实践合同，要根据具体情况确定。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同就是诺成合同，其他的赠与合同则属于实践合同。 所谓诺成合同指仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同。实践
2021.03.04 131 -
实践合同中实践的是什么意思？实践合同的意思是指当事人除意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。实践合同的种类有定金合同、自然人之间的借款合同、保管合同或法律规定的其他类型的实践合同。
2021.02.01 262 -
借款合同是否是实践性合同借款合同是实践性合同。实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。实践合同则必须有法律特别规定，比如定金合同，保管
2021.03.11 344
-
借款合同可否具有无效实践
担保合同是借款合同的从合同，一般来讲，借款合同作为主合同如果无效，担保合同也应无效。但也要看合同约定，如果担保合同约定主借款合同无效，但担保合同无论何种条件均有效，这样的情况只要借款行为发生了，则担保
2022-10-13 15,340 -
保底合同中约定的保底收益是实际收益，是否有效？保底条款如何认定
1、你的问题叙述不清，建议携带资料到所当面咨询； 2、正常的保底合同有三种不同结果，根据不同的情况，结果不同： （1)上述保底条款应为无效条款，如果本案引起诉讼，法院可能会按名为联营实为借款进行判决
2022-01-21 15,340 -
请问合同中保底条款是否有效，如何判断合同中保底条款的效力与认定
法院在审理案件中，对于合同中的保底条款总体上倾向于认定其无效，具体由以下几种做法：对于联营合同中的保底条款，因为司法解释明确规定其无效，因此只要确实合同属于联营合同，法院则判决其无效，即使该司法解释是
2022-03-14 15,340 -
实践合同是否可以约定？
关于实践合同可以约定吗，实践合同又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效的合同。如借用合同。以合同除意思表示之外是否需要其他现实成分为标准将合同划分为诺成
2023-05-28 15,340
-
01:06
合同无效后违约条款是否有效合同无效是指，合同因为违反法律法规的强制性规定，而不发生法律效力。合同无效是自始无效，当然无效，以及绝对无效。因此，如果合同被认定无效的，双方当事人就不再需要受到合同的拘束。但是需要注意的是，根据合同法第56条规定，合同被认定部分无效，并不
2,248 2022.04.17 -
01:14
贷款合同签了是否有效贷款合同双方签字盖章后一般情况下合同是有效的，合同效力主要看合同是否具备生效要件和是否具备否定性要件，主要根据《中华人民共和国民法典》相关规定进行判断。合同生效是指已经依法成立的合同，在当事人之间产生一定的法律约束力，即法律效力。合同生效意
1,657 2022.05.23 -
01:00
合同霸王条款是否合法首先，日常生活中所说的合同的霸王条款，在法律上主要是指不合理的格式条款。在这种情况下，格式条款的相对人，可以依据合同法第39条以及第40条的规定，请求法院撤销或者确认格式条款无效。需要注意的是，根据合同法霸王条款不一定无效。如果霸王条款并没
2,154 2022.04.17
