在商标法中，关于域名问题的规范性有哪些法律规定？

由于我国目前的法律中没有关于域名问题的规范性规定，因此不同法院在处理域名纠纷适用法律方面还存有不同。有的法院处理域名注册纠纷适用的是商标法第三十八条第(四)项规定，我院则适用商标法及反不正当竞争法的立法精神。 对于这个问题，目前也是存在争议的。我们认为商标法第三十八条第(四)项的侵权行为内容在商标法实施细则第四十一条中已经得到明确的列举性解释，在处理域名纠纷的案件中适用该条规定显然不妥。在目前没有具体明确的法律规范可以适用时，可以考虑适用民法通则的基本原则和商标法、反不正当竞争法的原则条款。 关于处理链接引发的侵权纠纷问题 目前得到广泛应用的超文本链接技术已经能够使互联网上的信息天衣无缝地结为一体。借助链接，网络用户可以自由“跳跃”地访问储存在不同服务器中的信息，随之，由于链接引发的侵权纠纷也不断在网络知识产权案件中反映出来。如我院受理的北京金融城网络有限公司诉成都财智软件有限公司不正当竞争案，就涉及到网站之间未经许可进行深层链接是否构成侵权问题。该案争议的问题是被告未经原告同意，将原告开发的一种外币交易走势图链接于自己的网页中，且没有标明出处，其行为是否构成不正当竞争。我院认为，在当今的互联网上，网站之间相互设置链接是普遍存在的一种经营方式，虽然目前对于网站之间相互设立链接问题尚没有具体的法律规范，但普遍认同的观点是如果未经双方协商或得到许可，擅自对他人网站制作、发布的信息实施链接是违反行业规则，并被普遍反对的。由于互联网经济本身具有的特殊性，一个网站所吸引的访问者越多，给其带来的相关经济利益就越大，所以经营者均努力通过制作精彩、独特的网页内容以吸引访问者的注意力，并使访问者记住发布这些内容的网站。而这些独特的内容一旦被他人直接链接，访问者通过设链网站看到的内容已不能准确反映出制作者的身份，从而导致访问者误认，而这种误认的必然结果将是设链网站访问者增加而真正的内容制作网页访问者减少，最终使被链网站的经济利益受到损害。因此我院根据反不正当竞争法的有关规定，判决被告未经许可，不得在所开办的网站上对原告发布的“外汇币种走势图”建立链接;并赔偿原告经济损失。 关于能否对网页给予版权保护问题 在处理涉及网络的案件中，我们已经遇到当事人请求对自己网站的网页给予版权保护的问题，这是一个值得研究的新问题。 目前互联网上的网页几乎可以包括著作权法中列举的各种作品形式，但一般来说，却又不能简单地归属于其中的任何一种形式。通常所说涉及版权问题的网页内容，主要包括两部分内容，一是网页上的文字、图像、音乐、动画等内容，二是网页的整体版式。一般来说网页上原创的文字、图像、音乐、动画等是应当受到著作权保护的作品是无争议的，但对于第二部分，有以下两种不同意见。一种意见认为主页的整体版式是网站最能够给浏览者留下深刻印象的部分，它体现了一个网站的“风格”。另一种意见则认为目前主页设计是模块化设计，这就造成了目前主页设计中存在着趋同性的特征，对此难以保护。我们认为，网页的整体版式至少可以被认为是报纸的整体版式，可以考虑作为汇编作品受到著作权的保护。尽管著作权法能够为网页提供保护，但由于在实践中发生的“搭便车”行为往往不是简单的抄袭，而是“改头换面”，常常造成认定上的困难，因此，利用反不正当竞争法乃至民法基本原则来保护网页，特别是保护网页的整体版式就显得尤为重要。