诈骗罪和非法吸收公众存款罪的界限区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
非法吸收公众存款罪与诈骗罪的区别在于： 1、前罪侵犯的客体是国家金融管理制度，后罪侵犯的客体是公私财产所有权； 2、前罪无非法占有目的，后罪具有非法占有的目的； 3、前罪既可以由自然人，也可以由单位构成，后罪只能由自然人构成。
（1）侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。 （2）客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款，还包括利用强迫、利诱等其他方法吸收公众存款；后者只表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法获得财物。 （3）主观方面不同。前者无非法占有目的；后者必须具有非法占有的目的。 （4）主体要件不同。前者既可以由自然人，也可以由单位构成；后者只能由自然人构成。
-
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪区别1、概念不同。 2、客观方面表现不同。前者表现为，行为人实施了非法向社会公众吸收存款或者变相吸收公众存款的行为；后者表现为使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。 3、主观方面不同。前者具有非法牟利的目的；后者具有非法占有集资款的目的。
2020.04.01 272 -
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别 一、犯罪的目的不同 集资诈骗罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金;而非法吸收公众存款罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式，进行赢利，在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。这是两罪最本质的区别。 二、犯
2020.08.20 179 -
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别？根据我国刑法的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。 非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪都以非法集资为外在的表现形式，在司法实践中容易混淆，二者的根本区别在于： 一、犯罪的目的不同。
2020.07.17 149
-
诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别
和两者的区别是： （1）侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。 （2）客观方面不同。前者包括用欺骗方法
2022-09-16 15,340 -
非法吸收公众存款罪和诈骗罪的区别
（1）侵犯的对象与犯罪对象不同。前者侵犯的对象是国家金融管理制度，犯罪对象是公共存款；后者侵犯的对象是公共和私有财产的所有权，犯罪对象可以是任何财产。（2）客观方面是不同的。前者包括通过欺骗吸收公共存
2021-12-11 15,340 -
非法吸收公众存款罪与诈骗罪的界限
1、侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。 2、客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款，还包括利
2020-12-14 15,340 -
非法吸收公众存款罪和诈骗罪的界限是什么
1、侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体是国家金融管理制度，犯罪对象是公众存款；后者侵犯的客体是公私财产所有权，犯罪对象可以是任何财物。 2、客观方面不同。前者包括用欺骗方法吸收公众存款，还包括利
2022-05-29 15,340
-
01:04
非法集资和非法吸收公众存款的区别非法集资和非法吸收公众存款的区别有很多，最主要的区别体现在主观故意以及客观行为这两个方面。首先需要明确的一点是，非法集资并不是一个罪名，而是一种行为表现形式，《刑法》并未明文规定非法集资罪，但是规定了集资诈骗罪。《刑法》第一百七十六条对非法
3,167 2022.04.17 -
01:10
非法吸收公共存款和集资诈骗的区别非法吸收公众存款与集资诈骗的区别体现在多方面，包括犯罪构成要件以及量刑标准等均不相同。从犯罪构成要件上来看，首先，非法吸收公众存款的犯罪主观目的为，通过非法吸收公众存款的方式，实现自我盈利，而集资诈骗的目的则为，非法占有通过诈骗所募得的资金
1,555 2022.04.17 -
01:16
非法吸收公众存款与非法集资的区别非法集资罪与非法吸收公众存款罪的区别，主要表现在：犯罪的主观故意不同。非法集资罪的行为人具有非法占有的主观故意，通过虚构事实、隐瞒真相等方法，来非法占有社会不特定公众的资金。而非法吸收公众存款的行为人，没有非法占有的目的，仅是非法的资金融通
1,551 2022.04.17
