第二次起诉离婚被告不出庭会怎样
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。因此,首先要问一下法院,该案是否已经按撤诉处理,如果没有,什么时候再开庭。如果已经按撤诉处理,没有新情况、新理由的,原告必须等六个月之后才能再次起诉离婚。至于法院是否判决离婚,还要看双方的感情是否破裂,如果对方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的、因感情不和分居满二年,是感情破裂的表现,经调解无效,应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后,原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件,没有新情况、新理由,六个月内又起诉的,比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
第二次起诉离婚被告不出庭会缺席判决。双方离婚的有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:重婚或同居的;家庭暴力、虐待、遗弃成员;有恶习屡教不改的;分居满二年的;其他情形。
不是第二次起诉离婚就一定会判决离婚,只有当法院认定夫妻双方感情确已破裂,已无和好可能了,才会判决准予离婚。这是法院判决夫妻离婚案件的唯一标准。
-
第二次起诉离婚被告不出庭,会判离吗
第二次起诉离婚,被告不到庭,法院判离婚的可能性大,不过具体法院如何判决看的还是夫妻感情是否破裂。夫妻感情确已破裂调解无效是判决离婚的法定理由。判决离婚法定理由,也叫判决离婚法定原因或标准,是法院判决准予离婚的根据。
2021.03.14 443 -
我第一次起诉离婚被告不出庭会怎样
被告是否出庭,不是法院判决离婚的依据讼离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂,如果感情没有破裂或者尚未完全破裂,还能够维持,有和好的可能,即使一时调解无效,也不能准予离婚。
2021.03.20 307 -
第二次起诉离婚被告不出庭怎么办?
被告经人民法院两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,人民法院可以拘传,人民法院能缺席判决。如果被告确实有特殊情况无法出庭的,需要向人民法院提交书面意见。最后双方当事人任何一方,对已经发生法律效力的离婚判决或调解书,都不得申请再审。
2020.06.04 195
-
第二次起诉离婚被告不出庭起诉会怎么判
离婚案件与其他案件不一样,开庭时或到民政局办理离婚,要夫妻双方同时到庭,任一方不能只委托律师到庭,自己不来的。被告本人不到庭,法院可以缺席判决,若原告有证据证明夫妻双方感情破裂,法院可以判决离婚,若原
2022-04-05 15,340 -
第二次起诉离婚被告不出庭会判离吗
离婚诉讼不会缺席审理和宣判,除非当事人出具法院认可的不需要出庭的书面情况说明。法律规定,离婚诉讼的双方当事人都必须参加庭审,被告经过两次法院传票传唤拒不到庭的,法院可以依法拘传当事人到庭。《民事诉讼法
2022-03-10 15,340 -
第二次起诉离婚被告不出庭会判离么
如果能够查明事实,可能会缺席判决,是否判决离婚要看能否认定感情破裂。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定: 第一百四十
2022-05-08 15,340 -
第二次起诉离婚被告不出庭会怎么判决
离婚诉讼需要双方当事人必须一起出庭参加庭审,离婚诉讼不会缺席审理和宣判。规定原告当事人不出席庭审,在没有法院认可书面情况说明前提,法院会按撤诉处理。被告当事人如果经过两次传票拒不到庭,法院可以依法拘传
2022-03-11 15,340
-
01:20
被告不出庭起诉离婚该怎样办
被告不出庭,离婚诉讼也能继续进行下去。因为根据民事诉讼法的规定,原告可以申请法院作出缺席判决。虽然法律规定了,离婚诉讼法院必须先行调解,调解不成时才能继续诉讼程序。但并不意味着,被告可以采取拒绝到庭的方式,来逃避离婚诉讼。因此,在被告拒绝出
660 2022.04.17 -
01:08
离婚第二次起诉会判离吗
在离婚案件中,法院是否会判决当事人双方离婚,要看具体情况。按照我国婚姻法的规定,人民法院审理离婚案件的,必须进行调解。如果男女双方调解不成,且符合法定的判离情形的,法院会判决双方离婚。婚姻法规定的法定判离情形有以下几个:1、重婚或者有配偶者
2,354 2022.04.17 -
01:18
诉讼离婚被告不出庭要怎样办
一般案件中,如果被告不出庭,人民法院可以适用缺席判决,即被告不到庭的情况下人民法院仅审查原告方提供的证据和陈述的事实,视为被告方放弃质证、抗辩的权利。人民法院支持原告诉讼请求的概率极大。但离婚案件中,如果被告不到庭,人民法院不能适用缺席判决
877 2022.04.17