绑架罪既遂和未遂的区分是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
关于绑架罪的既遂与未遂，在理论和实践上主要有三种观点：第一种是不法要求实现的观点，认为本罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。根据刑法理论区分既遂与未遂的唯一标准是行为人的行为是否具备法律所规定的构成要件，本罪绑架的目的是否得到实现不是构成犯罪必须的，不可缺少的，行为人即使勒索不到财物或满足不了其他不法要求的目的，仍然构成绑架罪，因此，不法要求实现的观点是不成立的。第二种是控制人质的观点，认为绑架罪是单一行为，以是否达到控制人质作为既遂的标准，因绑架罪是复合行为，所以这一观点也不能成立。第三种是提出不法要求的观点，认为绑架罪的客观方面是由绑架行为与提出不法要求行为双重行为构成的。其中提出不法要求行为是目的行为，行为人只有实施了绑架行为，同时又实施了提出不法要求的行为，本罪才能成立。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
绑架罪既遂和未遂的区别在于是否对人质有了实际人身控制。已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下就是绑架罪既遂，如行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，就是绑架罪未遂。
区别在于是否对人质有了实际人身控制。已实际控制人质，并将其置于自己实际支配之下就是绑架罪既遂，如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，就是绑架罪未遂。
-
绑架罪既遂与未遂的区分标准绑架罪既遂与未遂的区分标准： 一、绑架罪的既遂有两种情况： 1、行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求； 2、行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心，
2022.04.17 666 -
绑架罪既遂与未遂如何区分绑架罪既遂与未遂的区分方法如下： 1、在绑架罪的既遂和未遂实践中，有人认为只要绑架完成，就构成犯罪既遂；也有人认为，既遂行为的判断应以是否实际取得财产利益或者其他非法利益为标准。 2、然而，更多的支持标准是绑架行为是否实际控制了人质，并将其
2022.04.10 592 -
绑架罪既遂未遂标准以犯罪行为人在绑架得逞后是否实施向被绑架人的特定关系人提出勒索财物或其他非法要求来作为绑架犯罪既遂、未遂的划分标准。对于绑架罪的未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2020.11.22 426
-
绑架罪既遂和未遂的区分
绑架罪的既遂与未遂 实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。但支持比较多的标准是应当以绑架行为是否已实际控制人质
2023-01-12 15,340 -
绑架罪既遂和未遂怎么区分
既遂与未遂怎么区分：实践中，有的人认为只要行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自
2022-09-03 15,340 -
如何区分绑架罪既遂和未遂
绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。 1、绑架罪的既遂有两种情况： (1)行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满
2022-05-19 15,340 -
绑架罪既遂和未遂如何区分
既遂与未遂怎么区分：实践中，有的人认为只要行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应当以绑架行为是否已实际控制人质，并将其置于自
2022-09-03 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么区别犯罪既遂和未遂主要有下面几点区别： 首先，犯罪结果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的没办法达成，犯罪没有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已经造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定义不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已经着手实施犯罪，但是因为
2,501 2022.04.15 -
01:19
绑架未遂怎么判决如何认定绑架未遂，在司法实践中是比较好判断的，绑架罪未遂应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，反之，那就是绑架罪未遂。绑架未遂的处罚判决应当注意两个方面：一是以绑架既遂犯的处罚为参照，二是适当从宽处罚，也
1,131 2022.04.15 -
01:00
绑架未遂者怎么判刑根据《中华人民共和国刑法》的规定，绑架未遂指的是：行为人以勒索财物为目的，已经着手绑架他人，或者绑架他人作为人质，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具体来说，绑架罪的量刑标准，一般对犯罪
565 2022.06.22
