交强险有责30% 和30% 区别

答辩状首先要写明答辩人和被答辩人的相关身份信息，然后再写明答辩的内容和事实依据。一般来说根据原告的诉讼请求来逐次答辩。

答辩人 被答辩人： 答辩人因XXX起诉离婚一案，根据相关事实及法律答辩如下： 答辩人同意解除与XXX的婚姻关系。答辩人同意离婚，不是因为被答辩人诉状中所称的感情完全破裂，而是考虑到被答辩人、被答辩人家人现在想极力拆散这段姻缘的不正常想法和现状，考虑到想为我的孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境才同意离婚。答辩人想说明，答辩人与被答辩人是自由恋爱认识，并由双方亲友认可后结婚，感情一直很好。但由于被答辩人听信他人闲言，加上没有固定工作，导致性情孤僻猜忌，经常为家庭琐事挑起家庭纠纷。直至答辩人收到起诉状之日，答辩人仍相信被答辩人是受他人挑拨一时意气用事。被答辩人在诉状中称双方经常因琐事发生口角，夫妻感情破裂，这不是事实。感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争吵在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。事实上被答辩人和答辩人因为家庭琐事几乎很少发生争吵，大多数都是被答辩人被其他人尤其是其母亲、胞姐说教、闲言后就会挑起与答辩人的争吵。被答辩人诉状中所说的2011年5月发生的争吵，也是由于被其家人说教闲语后由被答辩人挑起的。这次事情之后，由于当时答辩人带着小孩回娘家住了一段时间，期间答辩人的父母胞弟都曾多次联系被答辩人，希望能回到婆家居住，但被答辩人及其家人都不予理睬。没想到，不久之后答辩人就收到一纸诉状。答辩人一直认为，一日夫妻百日恩，百年修得同船渡，千年才能修得共枕眠，答辩人十分珍惜和被答辩人的缘分，尤其是现在还有尚咿咿学语的孩子，答辩人和被答辩人一直感情很好，也有共同的生活目标，答辩人想不出能有什么严重的矛盾使得双方要以离婚的方式才能解决，也无法相信被答辩人竟然如此臵夫妻感情、父子感情于不顾，为莫须有的家庭琐事要对簿法庭。既然被答辩人执意如此，尤其是被答辩人的家人，不但不为其至亲的婚姻祝福，还推波助澜，答辩人认为即使现在不同意被答辩人的要求，被答辩人和其家人也不会善罢甘休。考虑再三，为了答辩人和孩子有个更平和融洽的家庭成长环境，答辩人愿意成全被答辩人及其家人，同意离婚。