正当防卫和防卫过当的指导思想主要是如何定位
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
所谓指导思想之定位，其实质是要解决正当防卫和防卫过当的关系问题。具体地说，也就是要将防卫过当放在正当防卫的范畴中进行考察。正当防卫和防卫过当是一般与特殊的关系，正当防卫不负刑事责任乃是一般原则，而防卫过当应负刑事责任，则是该一般原则的例外。构成防卫过当，前提条件是必须具备正当防卫的性质，也只有在正当防卫的前提下，才可能出现防卫过当的情况。比如，诸如防卫挑拨、不适时防卫、假想防卫等行为之所以不存在防卫过当的问题，根本原因就是这些所谓的“防卫”行为本身不属于正当防卫的范畴。由此可见，防卫过当就其防卫性质而言，仍属正当防卫的性质;防卫人对不法侵害者的损害虽然超出了必要限度，但其正当防卫的性质是不会改变的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫和防卫过当的界定如下：正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同；正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当；主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。
构成正当防卫需要满足起因条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，但防卫过当仍然需要承担刑事责任。
-
如何理解防卫过当和正当防卫？正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
2020.08.22 175 -
-
正当防卫和防卫过当如何认定与适用正当防卫是恰到好处的制止了不法行为，防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度，造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定：依据我国刑法第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取
2020.06.02 158
-
正当防卫和防卫过当的主要区别
正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法
2022-04-03 15,340 -
无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别
无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。 防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人
2022-03-05 15,340 -
如何区分防卫过当和正当防卫
防卫过当是指防卫行为超过法律规定的防卫标准，应当承担刑事责任的情况。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为。《刑法》第二十条第一款规定，
2021-12-02 15,340 -
如何判断正当防卫和防卫过当
是否已经进入刑事司法程序？如果已经进入刑事司法程序： 1、最终如何判处，要看是否能找到所有对被告人有利的事实和情节、并向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。 正当防卫：看是否符合正当防卫的五
2022-03-17 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,859 2022.04.17 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
2,117 2022.04.17 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,021 2022.04.15
