破坏军婚罪是如何认定的？本罪与非罪的界限，本罪与非罪的区别在哪
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
破坏军婚罪是如何认定的？本罪与非罪的界限现役军人为了保卫祖国，不惜远离家庭，艰苦奋斗，流血牺牲。破坏军人婚姻的犯罪，不仅会造成军人婚姻关系的破裂和家庭不和，而且更为严重的是，它将影响军人的思想，对于巩固军队、巩固国防具有很大的危害性。因此，对军人婚姻，必须加强保护。对破坏军人婚姻的行为，应严肃处理。但破坏军人婚姻的案件，情况有时比较复杂，在处理时，应当注意区分罪与非罪的界限。实践中，对于破坏军婚罪与非罪的界限，应当从以下几个方面予以区分。1、从是否侵犯了现役军人的婚姻关系来区分罪与非罪的界限。破坏军婚罪侵犯的客体是现役军人的婚姻关系，这是破坏军婚罪最本质的特征。所以，我们可以根据行为人的行为是否侵犯了现役军人的婚姻关系来区分破坏军婚罪与非罪的界限。2、从客观上是否具有与现役军人配偶同居或者结婚来区分罪与非罪的界限。与现役军人的配偶同居或者结婚，是破坏军婚罪客观方面的特征。只有具有与现役军人的配偶同居或结婚的行为，才能构成破坏军婚罪，否则，就不构成破坏军婚罪。所谓与现役军人的配偶同居，是指与现役军人配偶在一定时期内姘居且共同生活在一起的行为，包括在较长时间里公开或秘密地在一起生活。这种关系是以不正当的两性关系为基础，往往还有经济上或生活上的某些特殊关系，不同于与现役军人配偶偶尔或短期的通奸行为。所谓与现役军人的配偶结婚，是指与现役军人配偶登记结婚或者公开出夫妻关系共同生活而形成的事实婚姻。实践中，经常遇到与现役军人的配偶通奸的案件。通奸不同于同居，一般是指一方或双方有配偶的男女自愿发生的性行为。通奸一般是秘密的，有长期的，也有短期的，但只是偶尔为之。与现役军人的配偶通奸的行为，一般属于思想教育的范围，不构成破坏军婚罪。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的行为，虽也破坏军人婚姻，但其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利(贞操权)，违背了妇女的意愿，符合本法第236条所定强奸罪的要件，应依强奸罪定罪量刑。3、从主观上是否有故意来区分罪与非罪的界限。破坏军婚都是直接故意犯罪，即只有明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚，才能构成此罪。如果不知对方是现役军人的配偶而与之结婚，不能构成破坏军婚罪，可以构成重婚罪;若不知道对方是现役军人的妻子而与之同居则不构成犯罪。4、从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。立法上规定破坏军婚罪，在于保护现役军人的婚姻关系，对于破坏军人婚姻的行为、情节一般，军人本人又不愿声张追究的，为避免扩大不良影响，可不作处理，但必须制止其违法行为。对于与现役军人的配偶同居或结婚情节严重，造成军人家庭破裂或其他后果的，则应依法追究刑事责任。另外，为了保护现役军人的婚姻关系，保障军人家庭生活的幸福与安定，对于现役军人的配偶一般不能定罪处罚。但是，对隐瞒事实真相，欺骗他人与之结婚的现役军人的配偶，在不妨碍军人婚姻关系的情况下，也可以按重婚罪论处。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
破坏军婚罪与重婚罪的界限： 1、行为方式不尽相间。 2、主观认识内容不同。 3、行为所指向的对象不同。 4、所侵犯的客体不同。破坏军婚罪所侵害的是现役军人的婚姻关系;而后者则是一夫一妻的婚姻制度。 5、对方构成犯罪的性质不同。
1、是否侵犯一夫一妻制的婚姻关系。 2、行为人是否具有重婚的行为。即是否是有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的。 3、犯罪的主体为虽是一般主体，但是否具有以下特征：一是有配偶的人，在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系；二是没有配偶的人，明知对方有配偶而与之结婚。 4、在主观方面是否表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。
-
破坏军婚罪与重婚罪的界限是什么破坏军婚罪与重婚罪之间的界限包括主观方面的不同以及客观方面的不同：破坏军婚罪的行为人必须认识到对方为现役军人的配偶；并且在客观方面破坏军婚罪可以以同居或者结婚两种方式构成，重婚罪仅能由结婚以及以夫妻名义共同生活构成。
2020.08.31 143 -
抢劫罪与非罪的界限在哪抢劫罪的罪与非罪需要严格划分，具体而言，可以从以下两个方面来把握： 1、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具
2020.06.07 126 -
破坏军婚罪与重婚罪的界限是什么破坏军婚罪与重婚罪的界限是： 1、行为方式不尽相间。破坏军婚罪有两种方式：与现役军人配偶同居或结婚；后罪只表现为与别人结婚。 2、主观认识内容不同。破坏军婚罪不仅要意识到对方必须是别人的配偶，还要意识到对方是现役军人的配偶，而不是普通人的配
2022.04.14 278
-
抢劫罪是如何认定的？本罪与非罪的界限？本罪与非罪的界限是怎样的
抢劫罪是如何认定的？本罪与非罪的界限1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征
2022-03-22 15,340 -
寻衅滋事罪是如何认定的？本罪与非罪的区分？本罪与非罪的认定标准
寻衅滋事罪是如何认定的？本罪与非罪的区分根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处
2022-03-18 15,340 -
本罪与非罪的界限是什么？
区分侵犯著作权罪与非罪的界限主要应把握以下几点： 1、复制、出版或制作行为有无合法根据，是区分侵犯著作权罪与非法的重要标准。合法的复制、出版或制作行为包括： （1）未经著作权人许可，但在法律规定的合理
2022-11-02 15,340 -
破坏军婚罪与重婚罪的界限
破坏军婚罪与重婚罪的界限是： 1、行为方式不尽相间。 破坏军婚罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式;而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。 2、主观认识内容不同。 破坏军婚罪不仅认识到对方必须是
2023-03-05 15,340
-
00:57
诈骗罪与非法集资罪的区别诈骗罪与非法集资罪的区别： 1、两罪的犯罪对象有所不同； 诈骗罪的犯罪对象通常是特定的，即行为人主要针对特定的人、或者特定的单位实施诈骗的行为，并获得相应的钱财；而非法集资罪的犯罪对象是不特定多数人的用以集资获利的资金，通常包含财务和金钱；
887 2022.04.17 -
01:16
催收非法债务罪与非法拘禁罪的区别催收非法债务罪与非法拘禁罪的区别是： 1、主观故意不同。催收非法债务罪主观方面为故意，目的是为了催收非法债务；非法拘禁罪的主观方面也是故意，但以剥夺他人人身自由为目的，动机多种多样，可能是为了催收债务，也可能是为了泄愤报复，为了逼取口供等；
1,656 2022.07.11 -
01:17
逃税罪与抗税罪的区别逃税罪和抗税罪有下面几点区别： 首先，主体上不同，抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成，而逃税罪的主体既包括单位和个人，也包括了单位的直接主管人员和其他责任人员。其次，逃税罪和抗税罪在客观表现上也不同，逃税罪表现为用伪造、变造、藏匿、擅
350 2022.04.17
