强奸和敲诈勒索的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别如下：在客体上，敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，而强迫交易罪侵犯的是社会主义市场交易秩序与人身权利；客观上，强迫交易罪可以采取各种方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。
从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。从行为侵犯的对象上:敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象，往往通过对被害人实行精神强制，使其在心理上造成恐惧，迫不得以给付钱财，手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁；以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁；以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪，其行为人一般有着明确的犯罪目的，因此，侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。
-
敲诈勒索和强迫交易的区别二者之间有严格区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方
2020.12.05 131 -
诈骗和敲诈勒索的区别诈骗和敲诈勒索的区别： 1、客体不同：敲诈勒索不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
2020.12.06 226 -
敲诈勒索和和解区别敲诈勒索与和解谈判的区别，在于前者强势且行为不正当，后者在化解矛盾，行为相对正当，而且化解的解字在于缓解问题，事实上，两者共同点都在于问题并没有得到实际的解决，都有可能引发下一次的矛盾。
2020.05.11 332
-
敲诈勒索罪和强索罪的区别
强索数额较大的公私财物，属于是侵犯财产罪的一种；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务，并处罚金或者没收财产、法律依据：1，处死刑、伤害人质相威胁：《刑法修正案（八）》四十：“敲诈勒索公私
2022-03-14 15,340 -
“敲诈勒索”和“勒索抢劫”的区别？
敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方式发出。二是抢劫罪一般是对被害人的人身、健康、伤害的威胁，而
2021-11-08 15,340 -
诈骗和敲诈勒索的区别
敲诈和诈骗的区别是： 1、敲诈勒索罪侵犯的对象是复杂的对象，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的对象相对简单，侵犯了公民的财产所有权。 2、敲诈勒索罪以威胁或者威胁的方式强迫被害人交付财产；诈骗罪
2021-11-05 15,340 -
强索罪与敲诈勒索罪的区别
强索数额较大的公私财物，属于是侵犯财产罪的一种；敲诈勒索罪一般是直接从被害人手中取走数额较大的财务，并处罚金或者没收财产、法律依据：1，处死刑、伤害人质相威胁：《刑法修正案（八）》四十：“敲诈勒索公私
2022-02-22 15,340
-
00:55
强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别表现在设呢么方面强迫交易罪和敲诈勒索罪的主要区别在于： 1、客体不同。强迫交易罪，侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；敲诈勒索罪，侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 2、客观方面不同。强迫交易罪，行为人对被害人
734 2022.04.17 -
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人
2,580 2022.04.15 -
01:01
敲诈勒索判几年敲诈勒索罪，指的是行为人以非法占有为目的，通过对被害人采取胁迫、恐吓、或者是要挟的方式，非法占用被害人他人财物的行为。敲诈勒索罪属于一种重要的侵犯财产罪，它的犯罪对象主要是指他人财物。 根据《刑法》规定，敲诈勒索罪的处罚为： 行为人敲诈勒索
3,321 2022.04.17
