想了解行贿犯罪高检的专业调查的定性和考验问题
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
2010年5月，高检院印发了《关于进一步加大查办严重行贿犯罪力度的通知》，为进一步查办严重行贿犯罪明确了方向。在查处行贿犯罪实践中，“为谋取不正当利益”的理解和认定问题始终是一个难题，一定程度上影响了对某些行贿案件的定性和查处。本文拟就此问题作一探讨，以抛砖引玉。一、“谋取不正当利益”如何理解由于“谋取不正当利益”这一概念不太明确，司法实践不易把握。为此，“两高”曾先后联合或单独出台若干文件和解释，如:1999年3月4日“两高”《关于在办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》、1999年9月16日起施行的高检院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》以及2008年11月20日“两高”《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)等。上述几种阐释中，以《意见》中的规定相对明确，但仍受到理论界和实务部门的不少质疑。《意见》第九条规定:“在行贿犯罪中，‘谋取不正当利益’，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。在招投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于‘谋取不正当利益’。”此规定将“谋取不正当利益”的行为界定为两类:一是行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益;二是行贿人要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。有学者将通过第一类行为获得的利益称为“实体性利益”，将通过第二类行为获得的利益称为“程序性利益”。对于第一类行为的认定，理论界及实务部门普遍没有疑问，但对于如何认定第二类行为，即利益本身不违法、但系违反有关程序获得的“程序性利益”是否不正当，尚存在较大分歧。实务部门的分歧意见基本可分为两种:第一种意见认为，只要是行贿人采取行贿手段谋取的利益即应认定为不正当利益;第二种意见认为，只有行贿人采取行贿手段并且要求对方(受贿人)提供违反法定程序的帮助或方便条件时，所谋取的利益才是不正当利益。有学者进一步指出，应将利益划分为“应得(合法)利益”、“非法利益”和“不确定利益”，认为当以行贿手段谋得行贿时不确定的利益时，所谋得的利益亦为不正当利益。笔者赞同上述第二种意见。从字面表述来看，《意见》关于“谋取不正当利益”第二类行为的表述有三层含义:(1)行贿人向对方(受贿人，即国家工作人员)提出某种要求;(2)该要求的内容为向自己(行贿人)提供某种帮助或方便条件，这种帮助或者方便条件可以是作为或不作为;(3)行贿人明知其提出的要求违法，违法范围包括法律、法规、规章、政策、行业规范的规定。归纳起来，此类行为的核心在于:行贿人向对方提出的要求不是直接为其提供利益，而是为其提供具有帮助或方便条件作用的行为，这种行为为行贿人创造了某种条件，对其最终获得希望得到的利益具有积极甚至关键作用。从行贿罪侵害的法益来说，行贿人行贿要求的无论是“实体性利益”，还是有助于“实体性利益”实现的“程序性利益”(帮助或方便条件)，都已完成了“权钱交易”过程，构成了对国家工作人员职务廉洁性的侵害。至于所谋取的利益在其行贿时是否确定，对于认定是否“不正当利益”并无决定意义。二、“为谋取不正当利益”是客观要件还是主观要件关于行贿罪中的“为谋取不正当利益”是客观要件还是主观要件问题，在近年的学术探讨中逐渐形成共识，一般认为该要件属主观要件，如某权威教材指出:“本罪的主观方面是直接故意，即具有谋取不正当利益的目的。”但也有少数学者在基本赞同该观点的同时，提出了不同的理解，认为:认定“为谋取不正当利益”是主观要件还是客观要件应当区分主动给予和被动给予(被勒索)两种情形，即:当行贿人主动行贿时，“为谋取不正当利益”应为主观要件，这一点与通说相同;行贿人被勒索而被动行贿时，“谋取不正当利益”则为客观要件，原因是行贿人主观上并无“为谋取不正当利益”而行贿的目的，根据刑法第三百八十九条第三款，只有当其谋取到不正当利益才构成犯罪，因此该要件应属客观要件。笔者认为，将“为谋取不正当利益”理解为客观要件是不适当的。首先，如前所述，每个罪名应只有一个犯罪构成，如按客观要件论的观点，就会得出行贿罪有两个犯罪构成的理论，即在主动行贿中，“为谋取不正当利益”是主观要件，而在被勒索行贿中，“为谋取不正当利益”是客观要件。其次，该观点对被勒索行贿情形中行贿人主观方面的认识有偏差。在被勒索行贿情形中，被勒索一方原本没有行贿打算，在对方对其进行勒索后，被勒索一方才产生了行贿打算。也就是说，此行贿意图是被动产生的。此时被勒索人的心理态度是:如果不向对方行贿，事情就办不成;如果行贿了，事情能办成或很可能办成。基于这种心态，被勒索人选择了行贿。从法理上讲，尽管行贿人的行贿意图是被动…
对内容有疑问，可立即反馈反馈
认定企业单位行贿罪的三个问题是： 1.企业单位行贿罪的犯罪主体必须是单位; 2.企业单位行贿罪在主观方面只能是直接故意，并且具有为本单位谋取不正当利益的目的; 3.企业单位行贿罪在客观方面表现为直接负责的主管人员或直接责任人员根据本单位的意志以单位名义实施的行贿行为。
认定企业单位行贿罪的三个问题是： 1、企业单位行贿罪的犯罪主体必须是单位； 2、企业单位行贿罪在主观方面只能是直接故意，并且具有为本单位谋取不正当利益的目的； 3、企业单位行贿罪在客观方面表现为直接负责的主管人员或直接责任人员根据本单位的意志以单位名义实施的行贿行为。
-
留置案件的经验和问题（一）留置措施的性质不明确 我国法律尚未对留置措施的法律性质作出明确界定。对于留置措施的定性，学界有不同观点。“刑事司法说”认为，留置措施与刑诉法中的拘留、逮捕等强制措施类似，但这种观点的问题在于，“凡有逮捕之实的，无论出自什么样的名目，都
2020.06.10 2,090 -
高考移民途中学历的问题这种“高考移民”投机行为通过不正当竞争挤占了有关省份考生正常的高校入学机会，引起有关省份群众和广大考生的不满。对此，各省（区、市）有关部门要高度重视，从维护考生切身利益、维护社会公平公正与和谐稳定的大局出发，采取有效措施标本兼治，综合治理“
2020.02.09 167 -
关于居民身份证的查验问题公民遇到法定情形有义务出示居民身份证来证明自己的身份，警务人员经出示执法证件有权查验居民身份证而在法定的强制措施以外，居民身份证无权被任何组织或个人进行扣押。
2020.09.03 320
-
医疗事故鉴定解决的专门性问题
医疗事故技术鉴定解决的专门性问题包括： (1)判断医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规; (2)医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系; (4)医疗事故等级
2022-02-14 15,340 -
高考考题被发现并查封是否构成犯罪
已经构成泄露国家秘密罪。 因为考题属于国家机密，我国因泄露考题被追究刑事责任的案例屡见不鲜，不管是掌握考题者，还是在考题的印刷场所、保管场所盗窃考题者，都被认定为犯罪行为。本案的特殊性在于，使用了现代
2022-01-11 15,340 -
关于罪犯放送检查出来的物品的问题
收押罪犯时检查出的物品的处理方式：非日常用品应当登记保管，出所时应当核对、返还或者转入监狱，劳动改造机关；违禁物品应当没收。如发现犯罪证据和可疑物品，应当当场制作记录，由犯人签字，并送案件主管部门处理
2021-11-06 15,340 -
如何认定单位行贿罪的问题
单位行贿罪的认定： 1、单位受贿金额在20万元以上的； 2、公司贿赂金额在10万元以上不足20万元，但具有以下情况之一 （1）为谋取非法利益而行贿的； （2）受贿超过3个单位的； （3）向党政机关、司
2021-10-18 15,340
-
01:29
刑事犯罪和行政犯罪的区别刑事犯罪和行政犯罪，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、概念不同：刑事犯罪是指，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民
8,866 2022.04.17 -
00:58
行贿受贿罪的立案标准首先，受贿罪的立案标准是3万元。相关司法解释规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物的，以受贿论处，立案的金额标准是三万元。具体表现形式为以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的；或者以明显高于市场的价格
3,496 2022.04.17 -
00:57
工程验收应注意哪些问题工程验收应当注意以下两个问题：第一就是工程是否符合竣工验收的必备条件。工程竣工验收需要具备的条件包括了完成建设工程设计和合同约定的各项内容，有完整的技术档案和施工管理资料，质监站责令整改的问题已全部整改完成；第二就是要严格按照工程竣工验收程
3,984 2022.04.15
