最高人民法院民间借贷审理中有哪些问题?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院于2015年通过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于民间借贷的利息有了更进一步的规定，若在借贷时双方没有约定利息的，出借人就不得再主张偿还利息了，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，否则超出部分约定无效。年利率在24%以内的，法院支持依据约定利率偿还利息。
-
-
最高人民法院关于审理民间借贷司法解释最高人民法院于2015年通过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于民间借贷的利息有了更进一步的规定，若在借贷时双方没有约定利息的，出借人就不得再主张偿还利息了，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，否则超出部分约定无效。年利
2022.04.12 9,733 -
最高人民法院关于审理民间借贷司法解释最高人民法院关于审理民间借贷司法解释是出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。最新司法解释修改了原年利率以24%和36%为基准的两线三区的规定。
2020.09.08 557
-
最高人民法院审理民间借贷案件有哪些规定
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉
2022-08-17 15,340 -
最高人民法院审理民间借贷的法律规定有哪些
1、民法典对民间借贷没有作出明确规定，但对贷款合同的内容作出了规定，例如民间借贷是自然人之间借贷的，借款合同自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同
2022-06-26 15,340 -
最高法院审理民间借贷
对于最高法院审理民间借贷的规定，有最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 （1991年7月2日最高人民法院审判委员会第502次会议讨论通过，最高人民法院以法（民）发〔1991〕21号通知于19
2022-08-10 15,340 -
最高人民法院民间借贷有哪些利息
1、民间借钱利息目前不能超过15.4%，这是司法保护上限。只要在15.4%以下的利率，都是可以的。 2、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为
2022-11-12 15,340
-
01:17
最高法关于民间借贷规定1、借贷合同无效的情况：套取金融机构贷款然后再贷款给别人的；向他人集资或向公众非法吸收存款获得资金然后再贷款给别人的；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；事先知道借款人要用钱犯罪还出借的；违反法律和公序良俗的
6,872 2022.04.15 -
01:16
民间借贷最高利息多少是合法的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第25条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。其中的“一年期贷款
2,551 2022.04.17 -
01:12
哪些民间借贷是有效的有效的民间借贷有以下几种： 1、当事人具有相应的民事行为能力。民事行为能力包括合同行为能力和相应的缔约行为能力，这是当事人了解和把握合同的发展状况及法律效果的基本条件； 2、当事人意思表示真实。意思表示不真实，对合同效力的影响应视具体情况而
587 2022.09.21
