更新时间:2022.10.15
商标近似的判断标准: 1、一般消费者是否能轻易辨别; 2、主体构成是否相似; 3、对比观察是否难以区分; 4、知名程度; 5、法律规定的商标近似的其他判断标准。
商标近似的12个判断标准如下: 1、中文商标的汉字构成相同,仅字体或设计、排列顺序不同,判定为近似商标; 2、商标由相同外文、字母或数字构成,仅字体或设计不同,判定为近似商标; 3、商标由两个外文单词构成,仅单词顺序不同,含义无明显区别,判
是的,法律规定未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,就算是侵权行为,对侵犯注册商标专用权的行为,任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商
商标近似的问题应采取下列办法予以解决: 1、当事人可以采取加字、换序等手段,使得在音、形、义中三个判断元素中至少有一个元素不同; 2、必要时应当向商标局提供商标说明。
商标文字近似不一定构成侵权。如果商标文字读音近似,但含义、字形或者整体外观区别明显,不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认的,不构成近似商标,则不会构成侵权。 反之如果商标文字近似,且含义、字形或者整体外观与注册商标没有明显区别,容易使相
使用近似商标侵权,近似商标是指两商标相比较,文字的字形、读音、含义,或者图形的构图及颜色,或者文字与图形的整体结构相似,易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。
按照下列原则确定相同或者近似的商标: 1、我国商标近似认定原则。关于相关公众的一般关注原则:相关公众包括两部分,一部分是相关消费者,另一部分是密切相关的运营商;考虑商标的显著性和知名度原则:商标的显著性越强,区分性越强,识别力越强,被人攀附
认定商标相同或者近似按照以下原则进行: (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和
近似商标侵权按照《商标法》第六十三条的规定赔偿。《商标法》第六十三条规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的
判断商标近似需采纳下列标准: (一)以相关公众的一般注意力、请求保护注册商标的显著性和知名度为标准; (二)对商标的整体、部分进行比对,并且比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。
一般情况下,商标近似是不会被判刑的,但是,可能会被行政处罚。 关于使用近似商标犯法来说,商标侵权是由工商局的工作人员根据实际的文字、图案来确认是否侵权,才会给予定夺商标侵权。如果字母不同,但图案相同有可能是近似,可以定型为侵犯注册商标专用权