债务的诉讼时效届满房产抵押权消灭吗

主债务履行期限届满的，主债权存在的，抵押权就一直存在。如果主债务履行期限届满后，超过诉讼时效未主张行使抵押权的，抵押权也随之消灭。但抵押权人丧失的是抵押权，受法院保护的权利即胜诉权，抵押权本身并未消灭。

行政诉讼时效届满不会消灭实体权利。也就是说诉讼时效届满，导致权利人胜诉权消失，人民法院不再强制保护。但是，权利人基于民事法律关系享有的实体权利仍然存在。因此，如果义务人在诉讼时效届满后自愿向权利人履行义务，权利人仍有权接受。不受诉讼时效的限

过了诉讼时效的抵押权是否会消灭抵，我国法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护，该条规定的是抵押权的行使期间，而不是抵押权的存续期间，该期间届满后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利，即胜诉权

人民法院的法律文书能够影响抵押权的存在。未行使的抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。 主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。

未行使的抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。主债权的诉讼时效届满，抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。

抵押权会因主债权超过诉讼时效而消灭。法律规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。因此，债权人不仅要在诉讼时效期间内积极主张债权，而且要在主张债权的同时积极主张抵押权。防止抵押权因诉讼时效经过而归于消灭。

人民法院的法律文书能够影响抵押权的存在。未行使的抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。

抵押权会因主债权超过诉讼时效而消灭。法律规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。

《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的决定等生效时发生效力。 由此可见，人民法院的法律文书能够影响抵押权的存在。未行使的抵押权因主债权超

为主债权设立抵押权后，抵押权人仍长期怠于行使权利时，法律对之也无特别加以保护的必要，应使抵押权消灭。抵押权人在主债权诉讼时效期间内并未向抵押人主张行使抵押权，抵押权消灭。

主债务履行期限届满的，主债权存在的，抵押权就一直存在。如果主债务履行期限届满后，超过诉讼时效未主张行使抵押权的，抵押权也随之消灭。但抵押权人丧失的是抵押权，受法院保护的权利即胜诉权，抵押权本身并未消灭。

人民法院的法律文书能够影响抵押权的存在。未行使的抵押权因主债权超过诉讼时效而消灭。主债权的诉讼时效届满，导致主债权成为自然之债，也就是丧失了国家强制力的保障。抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。

抵押权的诉讼时效过了并不会消灭，只是向法院起诉的胜诉权会消灭，抵押人还是可以清偿债务。抵押担保的一般保证的诉讼时效是在债权人在保证期满后向债务人提起诉讼或申请仲裁时，保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证时效。连带保证是债权人