合同无效还需要承担责任吗?

合同无效不需要承担违约责任，需要承担的责任是： 1、返还因该合同而取得的财产； 2、不能返还的，要折价赔偿； 3、当事人有过错的，还要承担损害赔偿责任。

合同无效不需要承担违约责任。合同被确认无效以后，自始无效，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约责任条款应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力。

合同无效时存在违约情形需要承担违约责任。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。合同当事人存在过错的，应当承担相应的责任。

担保合同无效后，担保人应根据有无过错承担责任。主合同有效，担保合同无效的，债权人无过错的，担保人和债务人对债权人承担连带责任；债权人和担保人有过错的，担保人的责任限额为债务不能清偿的1/2。主合同无效导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保

保证合同作为一种从合同，如果被确认无效，仅意味着合同规定的保证义务不能履行，并不表明不发生任何法律后果。如果保证人有过错，仍应承担相应的无效保证责任。在主合同无效，担保合同也无效的情况下，由于担保人的过错责任是建立在为债务人作担保的前提下，

如果主合同无效的，则担保合同必然无效。因为担保合同对于主合同是从合同，担保合同的存在是为了担保主债权的，所以如果主合同无效的，说明主合同中约定的债权无效，即没有担保的意义。所以担保合同必然无效，相关人应当承担相应的法律责任。

主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的承担过错责任，无过错的不承担责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。 根据此规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人对主合同的无效在大多数的情况下是没有过错的，因而不承担任

担保合同无效的后果是，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。在担保借款合同中借款合同是主合同，担保合同是从合同。

主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。对于担保人的过错不仅包括担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介，还包括担保人明知主合同无效仍为之提供担保等情形。担

承包合同无效的，过错方承担责任。法律规定，合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。一方有过错的，过错方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

要看具体是什么样的情况，具体看担保人担保人是否有过错。主合同无效而导致担保合同无效，这就要看担保人是否有过错，如果是担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。

骗贷合同无效融资方不可以免除责任，对融资方而言，无论对借款合同效力作何种认定，因其实际使用了资金，其民事责任均无从推卸。

无效合同一般不需要承担违约责任。当事人订立合同被认定无效的，除非合同中具有合同无效、违约责任条款仍然有效的相关约定，否则违约条款一并无效，不发生效力。