有管辖权的法院能否转送

由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖不会因债权转让而改变。

如果是对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 如果是对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区

民事诉讼法没有规定案件可以移送管辖几次，移送管辖的适用应当具备以下条件： (一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。 (二)受理案件的人民法院对该案无管辖

民事法院立案后也是可以移送管辖的，实际上，移送管辖的前提条件必须是本法院已经立案，否则的话也就不存在着移送管辖权了。根据民事诉讼法的相关规定，移送管辖区要具备的条件是人民法院已经受理案件，受理案件的人民法院对该案无管辖权，接受移送案件的人民

民事诉讼法没有规定案件可以移送管辖几次，移送管辖的适用应当具备以下条件： (一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。 (二)受理案件的人民法院对该案无管辖

债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。 基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。因

债权转让协议的结果只是由债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。 基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人即债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。

股权转让合同纠纷法院管辖地：在股权转让协议纠纷中，如果双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定；没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由

移送管辖的程序：如果人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，首先移送到有管辖权的人民法院，受移送的人民法院如果该案件依照规定不属于该院管辖的，报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送；如果属于本院管辖的应当接受。

拖欠工程款的管辖权按照不动产纠纷地所在确定管辖。

不良债权转让，原债权人与债务人之间的管辖约定如果不违反法律规定的，该约定继续有效。

新的债权人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但是根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖特殊原则，由合同履行地人民法院管辖。