想象竞合犯到底是什么？

想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。 想象竞合犯具有以下特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为。第二，同时触犯了数个罪名。

想象竞合犯罪是指行为人实施一个行为，却触犯两个以上的罪名的情况，对于想象竞合犯，法律规定择一重罪处罚，想象竞合犯是在事实上存在罪行竞合的情况，并不是法条竞合的情况，法条竞合是在法条规定的情况下出现重合或者交叉。法条之间存在重合或者交叉的，属

想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。 想象竞合犯具有以下两个特征： 第一、行为人只实施了一个犯罪行为； 第二、同时触犯了数个罪名。

想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。 想象竞合犯具有以下两个特征： 第一、犯罪行为方面，行为人只实施了一个犯罪行为； 第二、行为人的一个行为同时触犯了数个罪名。

想象竞合犯具有以下两个特征：第一，行为人只实施了一个犯罪行为，所谓一个犯罪行为，是指基于一个罪过所实施的行为。至于该行为是故意行为还是过失行为，是确实故意行为还是概括故意行为，则不影响想象竞合犯的成立。第二，同时触犯了数个罪名，由于行为本身

想象竞合犯与法条竞合犯有三个区别： （1）定义不同。想象竞合是行为人的一个不法行为，侵害了两个以上法益，触犯了两个以上罪名法条，适用任何一个法条都不能全面、充分评价该行为的不法内容； （2）判定不同。一个行为触犯的数罪名所在法条之间是否存在

1、竞合的性质不同。想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合；法条竞合犯是法律条文的竞合。 2、存在的关系不同。想象竞合不存在重合或交叉关系；法条竞合所涉及的不同罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。 3、最终的适用原则不同。想象竞

想象竞合并不是转化犯，两者存在危害行为数量不同、不实施数罪并罚的依据不同、法定性上不同等区别。

想象竞合犯和牵连犯区别是，想象竞合犯是基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况；牵连犯是行为人实施某一犯罪，而其手段行为或者结果行为又触犯其他罪名的情况。

根据法律规定，绑架和抢劫是可以想象竞合的，想象竞合是指行为人一个行为符合两个罪的犯罪构成，属于一个行为触犯了两个罪，想象竞合，择一重罪处罚。

想象竞合犯的构成特征如下： （1）主观特征：行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。 （2）客观特征：行为人只实施一个危害社会的行为，必须侵犯数个不同的直接客体。 （3）法律特征：行为人实施的一个危害行为，必须同时触

刑法中提出对想象竞合犯应当采取从一重罪的处罚原则，从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。

即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之“理”。