法律权利民间租赁合同先履行抗辩权

1.两种抗辩权意义不同。前者反映了后履行义务人的履行利益;而后者在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。2.规则不同。前者本质上是对违约的抗辩;后者不是对违约抗辩。3.行使权利的主体不同。前者在有先后履行顺序的双务合同中

顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权，具有包含关系。

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别如下： 1、概念不同； 2、构成要件不同； 3、适用条件不同；等等。

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

一般不能用先履行抗辩权解除合同。先履行抗辩权属一时的抗辩权，仅阻却合同履行效力的发生，不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后当事人应当履行合同，合同解除则直接消灭合同的履行效力。

先履行抗辩权适用条件： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 (三)先履行方债务已届清偿期。 (四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

先履行抗辩权法律规定有各方当事人互负债务，并且有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于行使权利的主体不一样。根据相关法律规定，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方，而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。

先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒

先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的，法律概念为当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债

1.先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。2.在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。3.在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应

不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先履行一方履