无效合同只有所有条款才无效吗？

如果在合同期内，合同为无效条款，那么违约条款也就是无效条款，如果由于合同时间已到要承担的无效合同，那么违约在合同期内发生的依然属于有效的。如果合同无效，那么合同中的内容也属于无效内容。违约条款也就属于无效条款。如果有任何因为无效合同而产生的

合同无效的，不影响合同中结算和清理条款的效力。结算条款是否属于争议解决方法之条款，应当根据合同的实际情况进行判定，如果属于则结算条款有效，如果不属于，则无效。

无效合同的违约条款无效。无效的合同自始无效，关于违约责任的条款在无效合同中一并自始无效，认定无效后，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

如果合同是全部无效的，则违约条款也无效，如果是部分无效的，则违约条款有效。因为我国法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同无效时，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，所以仲裁条款并不是当然无效的。

合同无效的违约条款有效。合同中违约条款是相对独立存在的，合同无效、被撤销或者终止，不影响合同中违约条款等有关争议解决方法的条款的效力。违约一方仍需承担合同约定的违约责任，违约造成对方损失的，应当赔偿。

具备下列条件之一的免责条款无效： 1、显失公平的无效。 2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人间利益的无效。 3、格式合同免责条款未向当事人提醒注意和详细说明的无效。 4、造成对方人身伤害的条款无效。

下列合同条款无效： 1.民间借款合同违反《合同法》关于利率的有关规定的条款。 2.民间借款合同中规定有复利条款。

不是，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响合同中有关解决争议方法的条款，因此，合同无效的，若仲裁条款不存在法律规定的无效情形的，仲裁条款继续有效。

合同无效仲裁条款不是当然无效。根据《仲裁法》的相关规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，合同无效，仲裁条款不是当然无效。

符合以下条件有效： 1、当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。 2、合同当事人的意思表示真实。 3、合同不违反法律或者社会公共利益。

我国的民法典规定，一般情况下，即使合同无效，违约条款也是有效的。即使合同被认定为无效、被撤销或被终止，都不会影响到合同中违约条款等有争议解决方法的条款的效力，违约条款依然是有效的。因为即使是在无效合同之中，关于争议解决的条款是相对独立存在的

合同内有违法条款合同无效。根据相关法律规定，违反法律、行政法规实施的民事法律行为是无效的，签订合同的行为属于民事法律行为，所以签订合同的过程以及合同内容不得违反法律法规，合同中违法的条款无效。