行政复议和行政诉讼不同点主要有哪些

大部分情况下，当事人可以直接提起行政诉讼，不需要必须先行经过行政复议程序。行政诉讼前必须先行政复议主要为以下两类案件：其一，行政机关对自然资源的所有权加以确认不服的案件；其二，有关纳税数额争议的行政征收。

行政复议后一般还可以行政诉讼。如果当事人对复议决定不服，已经收到复议决定书的，则可在收到之日起的十五日内起诉；如果复议机关逾期不作决定的，可在复议期满之日起的十五日内起诉。

二者的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》，而行政诉讼

行政诉讼与行政复议的区别是： 1、行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序； 2、行政复议由行政机关受理，行政诉讼由法院受理； 3、行政复议处理行政争议属于行政行为，人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为。

二者的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理；而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》；而行政诉讼

第一，避免程序违法。修改后的《行政诉讼法》对行政审批程序问题进一步严格了司法审查标准，第七十四条第一项明确规定“行政程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响”，法院也应判决确认违法。因此建议，行政机关应高度重视，进一步规范行政执法程序，严格遵

行政复议和行政诉讼之间的衔接可以在行政复议结束，复议决定作出之后，由不服复议决定的当事人在收到行政复议决定的十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

裁定驳回起诉，是人民法院受理了原告的起诉后，在审理过程中，发现原告起诉不符合提起诉讼的法定条件，决定驳回原告起诉的一种结案方式。如果原告起诉符合法定条件，人民法院应予受理原告的起诉，而一审裁定驳回起诉，属于错误采取驳回起诉的方式结案。第二审

行政诉讼和行政复议主要有以下区别： 1、性质不同，行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关进行的具体行政行为进行审查，属于行政行为范畴，所有流程均在行政系统内进行； 2、受理机关不同，行政复议的受理机关是具体行政行为的人民政府或者上一级行政

不行政复议可以直接行政诉讼。人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、

1、行政诉讼是由人民法院审理的。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关审核的。 2、人民法院审理行政案件，不适用调解。行政复议机关可以调解案件纠纷。 3、行政复议是对具体行政行为的合法性和适当性进行审查。人民法院审理行政案件，对行政行为是否

行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的

行政复议和行政诉讼没有具体的先后顺序，如果对行政机关的具体行政行为不服，可以提复议也可以提起诉讼。在法律、法规没有规定需要先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服才能向人民法院起诉的情况下，当事人可以先向行政机关申请行政复议，对行政复议不服