防卫过当的行为人是否主观主体-防卫过当问题在线咨询-法师兄

行动指南

有下列形式： 1.间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。 2.过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。 3.疏忽大意过失。《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关专题推荐: 防卫过当的行为人主观罪过的行为人有几种

律师普法

防卫过当的主观罪过有哪些
一、疏忽大意的过失防卫过当的罪过形式只可能是过失。同时由于防卫人对制止不法侵害造成的损害结果已预见其合法性，而没有预见其可能产生的非法性。二、过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，不能是故意正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过，在

2020.08.01 234
防卫过当主观是故意还是过失
防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为过失犯罪是

2020.02.26 869
防卫过当属于主观过失吗
防卫过当一般定性为过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正

2020.07.17 100

专业问答

正当防卫过当以及防卫过当以及主观泄愤、避险行为是否违法
一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤：《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为，一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果，就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的

2022-05-07 15,340
主观方面防卫过当
防卫过当防卫人在主观上有罪过。但是犯罪形式究竟是什么，这在我国刑法学界存在着不同的认识，而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来，学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认

2022-06-29 15,340
正当防卫行为的主体要件是
1.正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施 2.正当防卫必须具有如下构成条件： (1)正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对

2022-04-26 15,340
刑法中规定正当防卫、防卫过当以及主观泄愤、避险行为是否属于违法
一、正当防卫、防卫过当以及主观泄愤：《刑法》中规定正当防卫不属于违法。但如果防卫过当或者在主观上存在发泄私愤的行为，一旦对违法当事人、犯罪嫌疑人造成伤害后果，就属于违法甚至犯罪行为。一、《刑法》规定的

2022-05-04 15,340

法律短视频

01:01
无过当防卫与正当防卫的区别
根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

2,871 2022.04.17
01:01
防卫过当杀人判几年
防卫过当致对方死亡涉嫌故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，在上述刑罚的基础应当减轻或者免除处罚。故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。行为人构成故意杀人罪的，应当承担相应

862 2022.10.08
01:07
防卫过当如何处罚
防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任

2,127 2022.04.17

刑事辩护不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐