协议书和合同的法律效力一样吗

是的。协议是合同的同义词，但在法律规范上多用合同一词。我国民法典上所说的合同是平等主体的自然人、法人、非法人组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同就是具有特定内容的协议，同样具备上述特征的协议就是合同。

合同和协议的法律效力。具备生效要件的合同和协议，均具有法律效力，没有什么区别。合同与协议，都是双方当事人，为了达成某一个共同目的，而制定的书面形式的、具有约束力的书面材料。合同只是相对于协议而言，更加规范与格式化。生效要件如下：1、行为人具

和解协议书具有法律效力。和解协议书有效的条件主要有： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、当事人各方意思表示真实且一致； 3、协议书内容与签订程序均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

和解协议书的法律效力：和解协议书具有普通合同的法律效力，但是和解协议书不具有强制执行力，如果有一方不履行和解协议义务的，另一方当事人只能向人民法院申请执行已经生效的法律文书。人民法院应当根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。如果

如果是双方在自愿的情形下签订的和解协议书，只要不违反法律法规的相关规定，是具有法律效力的。根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）

补充协议和原协议具有同等的法律效力，原协议另有约定的除外。如果原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，实际操作上补充协议的效力往往高于原合同。 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 1、因不可抗力致使

协议书与合同书没有实质区别，只是在不同的场合所以叫法不同而已，实质上都是有法律效力的，依法成立的合同或协议，受法律保护。依法成立的合同或协议，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

法院、仲裁庭根据和解或调解协议做出的裁决书、调解书是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申请强制执行。

补充协议和原协议一般来说是具有同等的法律效力的。但对于补充的部分，补充协议的效力高于原合同的效力。根据相关法律规定，当事人就合同条款仍有约定不明的部分，可进行协议补充。

无其他效力瑕疵的有效。合同生效应具备以下要件： 1、当事人具有相应的订立合同的能力。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效

和解协议书有法律效力，和解协议书是当事人双方之间签订的，不同于调解书，因此只具有普通合同的效力，如果一方违约了只需要承担相应的违约责任，违约金可以在和解协议中进行约定，协议书中如果没有约定，可请求赔偿损失，当然，当事人还可以就此向法院进行诉

和解协议书是合法的，因此是具有法律效力的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请

协议并不等同于合同，协议的范围要比合同广，有关身份关系的协议不是合同。