怎样认定口头协议

判断口头协议的有效性是否符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的下列条件： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。 根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》

口头合同发生争议时，当事人必须证明合同的存在以及合同关系的内容。因为口头合同难以取证，不易认定当事人的权利义务内容，口头缔约，特别是不能即时清结，而且标的额较大的合同采取口头缔约时，将存在相对人否认合同成立、否认合同标的的法律风险

口头协议对方不承认了可以通过收集合同订立过程中和履行过程中的文书、资料、来往函件等证据材料证明双方合同关系的存在、合同的约定以及履行情况等，依法起诉至法院进行维权。

口头协议是当事人只用语言为意思表示订立的合同。而书面协议是指以文字为表现形式的合同形式。口头约定与书面合同均是由合同双方真实意思表示所订立的合同，因此均是有效的，当两者发生冲突时，一般以书面合同为准。

下列口头协议无效： 其 一、协议订立时，双方当事人没有具备相应的民事行为能力。无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律

口头协议如果缔约的当事人都具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违法、不违背公序良俗的，就是有效的。口头形式与书面形式、其他形式一样，也是订立合同的一种有效的形式。

口头协议是指当事人只用口头语言表达意思，协议的内容不用文字表达的合同。例如，通过谈话或会话达成的口头协议通常更为随意，适用于可以立即解决的契约关系。口头协议也是合同法规定的合同形式之一。口头协议当然受合同法或其他法律关于合同效力的规定的制约

口头协议对方不承认了的，当事人可以解除合同，要求他人承担违约责任，但必须举证证明违约事实和口头协议事实的存在，一般可以通过其他人的证人证言、其他物证等证据来证明。

口头协议不一定属于诺成合同。诺成合同是指当事人意思表示一致即可认定合同成立的合同。口头合同也是合同形式中一种重要的表现形式。这是属于两种不同分类的合同方式。如果口头协议中，是当事人意思表示一致的时候即为成立，那么，该口头协议属于诺成合同，反

口头协议对方不承认的解决办法： 1、当事人可以解除合同，要求他人承担违约责任； 2、必须举证证明违约事实和口头协议事实的存在，一般可以通过其他人的证人证言、其他物证等证据来证明。

我法律规定签订合同可以采取合同形式或者其他形式。如果对方当事人不承认相关口头协议，可以采取以下方式解决： 1、双方进行自由协商解决问题； 2、当事人签有仲裁协议，可以向仲裁机关提起仲裁； 3、当事人向法院提起诉讼，经过法院判决后解决问题；

我法律规定签订合同可以采取合同形式或者其他形式。如果对方当事人不承认相关口头协议，可以采取以下方式解决： 1、双方进行自由协商解决问题； 2、当事人签有仲裁协议，可以向仲裁机关提起仲裁； 3、当事人向法院提起诉讼，经过法院判决后解决问题；

可以采取相关知情人士的证人证言或者其他能够证明协议已经履行的物证向法院起诉，要求对方按照协议履行义务或者承担违约责任。证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言。 但证据