疑罪从无和无罪推定的概念及确立意义

疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

疑罪从无的三大原则，分别如下：1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况。被告人是否犯罪，没有合法合理的证据支撑，全案没有充分的证据，无法证明；2、疑罪必须依有利于被告人的原则处理。由于没有充分的证据证明被告人是否犯罪，此时应尊重被告人的人格尊严；

疑罪从无是刑事诉讼中的一个重要原则。疑罪从无指现有证据既不能证明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑时，根据疑罪从无、有利被告原则，检察院作出不起诉决定。在我国，未经人民法院判决，对任何人都不能确定有罪。当对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清楚，证据不确实

累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。 累犯具有较大的主观恶性、人身危险性和社会危害性，它是刑事政策重点惩治的对象之一。 累犯的特征如下： 1、是一种再犯罪的事实； 2、是一种犯

无罪推定一般指无罪推定原则。无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人

无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人或为他人提供服务的行为。 从法的历史发展看，无因管理作为一项一般性制度，其制度理念源自于古代法中对遗失物拾得这一具体事实的法律规定。无因管理制度起源于古罗马法，属于准契约

犯罪从无，是指在刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实不清楚，证据不确定，不追究刑事责任，依法撤销、不起诉、宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法没有原则，这三个阶段的适用分别规定了不

疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段

疑罪从无是指依法撤销、不起诉、宣告无罪。在刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清楚，证据不真实、不充分，不追究刑事责任。刑事诉讼程序分为侦查、审查、起诉、审判三个阶段。审判阶段是适用犯罪从无的典型阶段。证据不

疑罪从无原则的法条有：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

疑罪从无是当检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分时，法院作出不追究刑事责任和不起诉的决定，这种决定适用于情节轻微、时效过期、特赦免刑、告诉失效、当事人死亡、以其他法律为基准几种情况。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中针对疑罪从无的规定，疑罪从无原则的法条为刑事诉讼法中的第二百条。其中体现疑罪从无原则的条款为，在证据不足时，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足而无罪的判决。证据不足一般是指没有确切的证据证明行为人有罪

无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果分两种情况：一种是法院支持公诉人，被告者一方被法院宣判有罪；另一种是被告人胜诉，法院宣判无罪释放。